被对方明确反对后的录音，在一定条件下是可以作为证据使用的。不过，其能否被采纳以及证明力的大小，会受到多种因素的影响，下面我会从几个方面详细解释：

1. 录音的合法性：

   • 根据法律规定，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。因此，如果录音是在对方不知情且未同意的情况下，通过非法手段（如窃听、偷录等）获取的，那么这份录音很可能是不合法的，不能作为证据使用。
   • 如果录音是在双方交谈过程中，一方在对方明确反对的情况下仍然坚持录音，但并未采用非法手段，且录音内容真实反映了双方交谈的情况，那么这份录音在合法性上可能没有问题，但对方可能会就其被录音的意愿提出异议，这可能会影响录音的证明力。

2. 录音的关联性：

   • 录音作为证据，必须与案件事实具有关联性。也就是说，录音内容必须能够直接或间接地证明案件中的某个事实或争议点。如果录音内容与案件无关，或者无法从中得出与案件相关的结论，那么这份录音就不能作为证据使用。

3. 录音的真实性：

   • 录音的真实性也是其能否作为证据的关键。如果录音存在剪辑、篡改等痕迹，或者无法证明其原始性和完整性，那么对方很可能会对其真实性提出质疑，从而影响其证明力。

4. 对方反对的影响：

   • 对方明确反对录音，并不意味着录音就一定不能作为证据。关键在于反对的理由是否合法、合理，以及录音本身是否满足上述合法性、关联性和真实性的要求。如果对方反对的理由不成立，或者录音本身满足证据的要求，那么录音仍然有可能被法院采纳。

建议：

• 在录音前，最好能够征得对方的同意，以避免后续的法律纠纷。
• 如果确实需要在对方反对的情况下录音，应当确保录音的合法性、关联性和真实性，并尽可能保留录音的原始载体和完整内容。
• 在诉讼过程中，如果对方对录音的合法性、关联性或真实性提出异议，应当积极提供证据证明录音的合法性和真实性，并说明其与案件事实的关联性。

总之，被对方明确反对后的录音能否作为证据使用，取决于多种因素的综合考量。如果你面临类似的情况，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。