将抢劫押运车视为抢劫银行，并不属于类推解释，而是基于法律规定的扩大解释。以下从几个方面进行详细分析：

1. 类推解释与扩大解释的区别：

   • 类推解释是指将法律未明文规定的事项，比照最相似的法律条文进行解释，以填补法律漏洞。这种解释方法往往超出了法律条文的字面含义，可能涉及对法律原则的重新诠释或创造。
   • 扩大解释则是在法律条文的字面含义范围内，根据立法目的和法律原则，对法律条文进行合理解释，以扩大其适用范围。这种解释方法并未超出法律条文的字面含义，只是对其进行了更宽泛的理解。

2. 抢劫押运车与抢劫银行的关系：

   • 押运车通常用于运输银行资金或其他贵重物品，其性质与银行紧密相关。在抢劫押运车的情境中，犯罪对象往往是银行资金或属于银行的贵重物品，因此抢劫押运车在实质上与抢劫银行具有相似性。
   • 法律上，为了打击针对银行资金或贵重物品的抢劫行为，往往将抢劫押运车等行为视为抢劫银行的一种形式，这是基于法律对银行资金安全保护的特殊考虑。

3. 法律规定的支持：

   • 在我国刑法中，虽然并未直接规定抢劫押运车即为抢劫银行，但根据相关司法解释和立法精神，抢劫押运车等运输银行资金或贵重物品的车辆，可以视为对银行资金的抢劫，从而适用抢劫银行的相关法律规定。
   • 这种解释方法并未超出刑法条文的字面含义范围，而是根据立法目的和法律原则，对刑法条文进行了合理解释和扩大适用。

4. 实践中的认定：

   • 在司法实践中，抢劫押运车的行为通常会被认定为抢劫银行的一种形式，从而受到更严厉的刑事处罚。这种认定是基于法律对银行资金安全保护的特殊考虑，以及抢劫押运车行为与抢劫银行行为的实质相似性。

总结与建议： 将抢劫押运车视为抢劫银行，是基于法律规定的扩大解释，而非类推解释。这种解释方法符合立法目的和法律原则，有助于打击针对银行资金或贵重物品的抢劫行为。如果你或他人涉及此类案件，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解法律适用和案件走向。