在民间借贷纠纷中，若原告主张的借款实际为亲属赠与，原告需要提供充分的证据来证明款项性质为赠与，而非借款，否则可能面临败诉风险。以下从不同角度为你详细分析：
法律背景与规定
在民间借贷纠纷中，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告需要承担证明借款关系存在的举证责任。这通常包括借款合同、借条、转账记录等直接证据。若原告主张借款实际为亲属赠与，那么原告就需要提供证据来推翻原本的借款关系主张，证明款项性质为赠与。
证据要求与类型
直接证据：
- 赠与合同或协议：如果亲属之间有明确的赠与合同或协议，这将是最直接的证据。合同中应明确款项的性质、金额、赠与目的等关键信息。
- 书面声明或录音录像：亲属可以出具书面声明，明确表示该款项为赠与，而非借款。或者，在交谈过程中进行录音录像，记录下亲属明确表示赠与的言论。
间接证据：
- 转账记录与备注：如果转账时备注了“赠与”或类似字样，这可以作为辅助证据。但仅凭转账记录本身，通常不足以证明款项性质为赠与，因为转账记录只能证明款项的流动，不能证明款项的性质。
- 双方交往记录：包括聊天记录、邮件、短信等，其中可能包含关于款项性质的讨论或确认。
- 证人证言：如果有第三方见证了赠与行为或听到了相关讨论，其证言也可以作为证据。但证人证言的证明力相对较弱，需要结合其他证据一起使用。
法律后果与风险提示
- 若原告无法提供充分证据：法院可能无法认定款项性质为赠与，从而支持被告的抗辩，即认为款项为借款。此时，原告可能面临败诉风险，需要承担还款责任。
- 若原告提供充分证据：法院可能认定款项性质为赠与，从而驳回原告的诉讼请求。但需要注意的是，即使法院认定款项为赠与，如果赠与行为违反了法律法规的强制性规定（如涉及非法集资、洗钱等），赠与行为也可能被认定为无效。
实际操作建议
- 收集并保存证据：在涉及亲属间的款项往来时，建议明确款项性质，并尽可能签订书面协议或留下书面声明。同时，保存好所有相关的转账记录、聊天记录等证据。
- 咨询专业律师：如果面临民间借贷纠纷，且涉及款项性质争议，建议及时咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议，帮助你更好地维护自己的合法权益。
总结来说，在民间借贷纠纷中，若原告主张借款实际为亲属赠与，需要提供充分的证据来证明款项性质。否则，可能面临败诉风险。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。