学生被打后，有权要求警方在录口供时进行录音，但最终是否录音由警方根据具体情况决定。以下是详细分析：

1. 法律依据与程序要求
   根据《公安机关办理行政案件程序规定》第七十七条，询问被害人时，应当进行书面记录，并由被害人核对确认。对于录音录像，法律并未强制要求，但允许警方根据案情需要自行决定是否采用录音、录像等辅助手段。例如，在涉及未成年人、证据易灭失或案情复杂时，警方通常会主动录音录像以固定证据。

2. 学生作为被害人的特殊保护
   若学生是未成年人，根据《未成年人保护法》及《刑事诉讼法》相关规定，警方在询问时应当通知法定代理人到场，且询问过程需避免二次伤害。此时，录音录像不仅能保障证据真实性，还能监督询问程序合法性。若警方未录音，可要求其补充书面记录并签字确认，或通过其他方式（如证人证言、监控录像）佐证口供内容。

3. 如何主张录音权利

   • 事前要求：在接受询问前，可向警方明确提出“希望对询问过程录音录像”的请求，并说明理由（如未成年人保护、证据完整性等）。
     
   • 事后补救：若警方未录音，可要求其出具书面说明，或通过律师向公安机关申请调取询问时的同步录音录像（若存在）。若案件进入诉讼阶段，可向法院申请调取相关证据。
     
   • 投诉渠道：若认为警方程序违法，可向其上级公安机关或检察院投诉，要求监督纠正。

4. 注意事项

   • 录音并非口供有效的必要条件，只要书面记录经被害人核对无误并签字，即具有法律效力。
     
   • 切勿自行录音（如用手机偷录），此举可能因侵犯执法程序合法性导致证据无效，甚至涉嫌妨碍公务。
     

建议：若学生被打，第一时间报警并配合调查。若对询问程序有疑虑，可直接向我咨询具体应对策略，我会结合案情提供详细指导。