在诈骗罪中，“虚构事实”与“隐瞒真相”是“或”的关系，而非并列关系。这意味着，只要行为人实施了虚构事实或者隐瞒真相中的任意一种行为，并且该行为足以使他人产生错误认识并处分财产，就可能构成诈骗罪。下面我从几个角度详细解释一下：

1. 法律定义角度：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条关于诈骗罪的规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。这里的诈骗行为，通常包括虚构事实和隐瞒真相两种方式。法律并未要求这两种方式必须同时存在，而是只要实施其中一种，且达到法定条件，即可构成诈骗罪。

2. 行为方式角度：

   • 虚构事实：指的是行为人通过编造不存在的事实或者夸大事实的程度，使被害人产生错误认识。例如，行为人虚构自己拥有某项特殊技能或资源，能够为被害人带来巨大利益，从而骗取被害人的财物。
   • 隐瞒真相：则是指行为人故意隐瞒对被害人不利的事实真相，使被害人基于错误的认识而处分财产。例如，行为人隐瞒自己已经负债累累的事实，向被害人借款并承诺按时还款，但实际上并无还款能力。

3. 司法实践角度：

   • 在司法实践中，诈骗罪的认定往往注重行为人的主观故意和客观行为。只要行为人主观上具有非法占有的目的，客观上实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，并且该行为与被害人财产损失之间存在因果关系，就可以认定为诈骗罪。因此，无论是虚构事实还是隐瞒真相，只要满足这些条件，都可以单独构成诈骗罪。

4. 理论探讨角度：

   • 从刑法理论上看，虚构事实和隐瞒真相都是诈骗罪的实行行为，它们之间并非并列关系，而是选择关系。即行为人可以选择实施其中一种行为来达到诈骗的目的。这种选择关系体现了刑法对诈骗罪行为的宽泛认定，以更有效地打击诈骗犯罪。

举例说明：

• 假设甲向乙谎称自己有一批紧俏商品可以低价出售，实际上甲并没有这批商品。这里甲就是通过虚构事实的方式骗取了乙的财物。
• 再假设丙向丁借款时隐瞒了自己已经负债累累、无力偿还的事实。这里丙就是通过隐瞒真相的方式骗取了丁的借款。

综上所述，在诈骗罪中，“虚构事实”与“隐瞒真相”是“或”的关系。如果你或你身边的人遇到了涉及诈骗罪的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。