结论概述：冒充法人代表签名但公章是真的，这一行为涉及伪造签名和可能的公司内部管理问题，其法律后果及处理方式需根据具体情况分析。以下是从不同角度给出的详细解答。
法律后果分析：
- 伪造签名行为：冒充法人代表签名，无论公章是否真实，均可能构成伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪（若该签名用于重要文件或合同）或诈骗罪（若该行为导致公司或他人财产损失）。但在此情境下，主要关注的是伪造签名本身对合同效力的影响及可能引发的民事责任。
- 合同效力：根据《民法典》的相关规定，合同应当是双方真实意思的表示。若一方冒充法人代表签名，则该合同可能因缺乏真实意思表示而被认定为无效或可撤销。然而，若公章真实且公司事后追认该合同，则合同可能被视为有效。
- 公司责任：若公司未能妥善保管公章，导致他人冒用，公司可能需承担一定的管理责任。同时，若公司因该冒用行为遭受损失，有权向冒用者追偿。
处理方式建议：
- 立即报警：发现冒充法人代表签名后，应立即向公安机关报案，以便及时查处违法行为，防止损失扩大。
- 内部调查：公司应开展内部调查，查明冒用行为的具体情况，包括冒用者身份、冒用目的、冒用时间等，以便采取相应的法律措施。
- 法律救济：
- 若合同尚未履行或部分履行，公司可考虑向法院申请撤销或宣告合同无效，以避免或减少损失。
- 若合同已履行且公司因此遭受损失，公司可向冒用者提起民事诉讼，要求赔偿损失。
- 若冒用行为构成犯罪，公司可配合公安机关追究冒用者的刑事责任。
- 加强管理：公司应加强公章管理，建立严格的公章使用审批和登记制度，防止类似事件再次发生。
特殊情况考虑：
- 表见代理：若第三人有理由相信冒用者具有代理权（如冒用者长期以公司名义行事、公司未及时公示法人代表变更等），则可能构成表见代理。在此情况下，合同可能对公司产生约束力，公司需承担相应的合同责任。但公司仍可向冒用者追偿因表见代理而遭受的损失。
- 公司追认：若公司事后明确表示追认该合同，则合同自追认时起对公司产生约束力。公司应谨慎考虑追认的后果，确保追认行为符合公司利益。
进一步行动建议：在处理此类事件时，公司应保持冷静，及时收集证据，咨询专业律师以制定合适的法律策略。同时，公司应加强内部管理，提高风险防范意识，确保公司运营的合法性和安全性。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为您提供专业的法律服务。