结论：被人辱骂后拦住对方电动车的行为是否违法，需结合具体情境判断，可能涉及正当防卫、紧急避险或违法行为，以下分情况说明：

1. 若辱骂行为伴随现实危险（如对方持械威胁），拦车可能构成正当防卫

根据《刑法》第二十条，正当防卫需满足“不法侵害正在进行、针对不法侵害人、未明显超过必要限度”三要件。
示例：若对方辱骂时突然从电动车储物箱拿出刀具，你为阻止其继续侵害而拦住车辆，属于对正在进行的不法侵害采取的防卫行为，不违法。
关键点：需证明辱骂与现实危险存在直接关联，且拦车行为与防卫目的匹配。

2. 若辱骂未伴随危险，但为阻止对方逃离现场，拦车可能构成紧急避险

根据《民法典》第一百八十二条，紧急避险需满足“存在现实危险、为保护合法权益、采取的措施未超过必要限度”三要件。
示例：若对方辱骂后欲骑车逃离，你为固定证据（如拍照、报警）或要求其道歉而短暂拦车，且未造成车辆损坏或人员受伤，可能被认定为紧急避险，不承担民事责任。
关键点：需证明拦车是避免更大损害（如证据灭失、矛盾升级）的唯一手段，且行为适度。

3. 若拦车行为超出必要限度，可能构成违法行为

若辱骂行为已结束，或拦车方式明显过度（如砸车、推搡致人摔倒），则可能涉嫌以下违法：

• 民事侵权：根据《民法典》第一千一百六十五条，需赔偿车辆损坏、人身伤害等损失；
  
• 行政违法：根据《治安管理处罚法》第二十六条，可能因“寻衅滋事”被处五日以上十日以下拘留；
  
• 刑事犯罪：若拦车导致对方重伤或死亡，可能构成过失致人重伤罪（刑法第二百三十五条）或过失致人死亡罪（刑法第二百三十三条）。
  

示例：若对方辱骂后已骑车离开，你追赶并强行拉扯导致其摔倒骨折，需承担民事赔偿及可能的行政处罚；若摔伤严重，还可能面临刑事指控。

4. 特殊情形：对方辱骂涉及人格权侵害，可优先通过法律途径解决

若辱骂内容涉及侮辱、诽谤（如捏造事实损害名誉），根据《民法典》第一千零二十四条，你可要求对方停止侵害、赔礼道歉、赔偿精神损失，甚至提起刑事自诉（若构成侮辱罪或诽谤罪）。
建议：保留辱骂证据（如录音、视频、证人证言），及时报警或起诉，而非自行拦车引发冲突。

法律建议

1. 优先固定证据：用手机录音、录像或寻找目击证人，为后续维权提供依据；
   
2. 避免肢体冲突：若对方欲逃离，可记下车牌号并报警，由警方处理；
   
3. 咨询专业律师：若已因拦车被索赔或处罚，或需追究对方辱骂责任，可进一步向我咨询具体维权策略。
   

总结：拦车行为是否违法，取决于辱骂情境、拦车目的及行为限度。建议优先通过法律途径解决纠纷，避免因冲动行为承担额外责任。