结论：村支书可以尝试调解本村打人事件，但调解的合法性和有效性取决于多个因素，且调解结果不具有强制执行力。若调解不成或对调解结果不满，建议通过法律途径解决。

详细分析：

1. 村支书的调解角色：

   • 村支书作为村里的领导者，通常具有一定的威望和影响力，可以尝试在双方自愿的基础上进行调解。
   • 调解的目的是促使双方达成和解，减少矛盾和冲突，维护村里的和谐稳定。

2. 调解的合法性：

   • 调解本身是一种合法的纠纷解决方式，但调解人（如村支书）并非法律专业人士，其调解行为不具有法律上的强制执行力。
   • 如果调解协议涉及双方的权利义务，建议双方在调解后签订书面协议，并可以寻求法律途径（如公证）来增强协议的执行力。

3. 调解的有效性：

   • 调解的有效性取决于双方当事人的意愿和调解人的能力。如果双方愿意接受调解并达成一致，那么调解是有效的。
   • 然而，如果打人者与村支书关系好，可能会引发对方对调解公正性的质疑。因此，村支书在调解时应保持中立，确保调解过程的公正性和透明性。

4. 法律途径的考虑：

   • 如果调解不成或对调解结果不满，受害方有权向公安机关报案，要求依法处理打人者。
   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。如果造成残疾或死亡，还应赔偿相应的残疾赔偿金或死亡赔偿金。
   • 受害方也可以直接向法院提起民事诉讼，要求打人者承担侵权责任并赔偿损失。

5. 建议与注意事项：

   • 在调解过程中，建议双方保留好相关证据，如医疗记录、证人证言等，以备不时之需。
   • 如果调解协议涉及赔偿金额较大或双方对协议内容有争议，建议咨询法律专业人士（如我）的意见，以确保协议的合法性和有效性。
   • 无论选择调解还是法律途径，都应尊重法律程序和法律规定，维护自己的合法权益。

后续行动建议：

• 如果您希望尝试调解，可以与村支书沟通，表达您的意愿和期望，并要求村支书保持中立和公正。
• 如果调解不成或您对调解结果不满，建议及时向公安机关报案或向法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。
• 在整个过程中，如果您有任何疑问或需要法律帮助，可以直接向我咨询，我将竭诚为您提供专业的法律服务。