核心结论：针对“给了授权对方没拿货”的情况，需根据授权性质、合同约定及对方行为综合判断处理方式，具体分以下两种情形分析：

1. 若授权基于书面合同且明确约定了交货条款

• 合同效力优先：根据《民法典》第465条，依法成立的合同受法律保护，双方应按约定履行义务。若合同中明确约定了交货时间、地点、方式及违约责任（如逾期交货的违约金、解除合同条件等），可直接依据合同主张权利。
• 处理步骤：
  1. 书面催告：向对方发送《履约催告函》，要求其在合理期限内（如7-15日）完成交货，并保留送达证据（如EMS邮寄凭证、微信/邮件记录）。
  2. 主张违约责任：若对方仍不履行，可依据合同约定要求其支付违约金或赔偿损失（如差价损失、仓储费等）。
  3. 解除合同：若合同约定“逾期交货超XX日可解除合同”，或对方明确表示无法履行，可发送《解除合同通知书》并要求返还已付款项（如有）。

2. 若授权未签订书面合同或合同条款不明确

• 事实合同关系认定：根据《民法典》第469条，即使未签订书面合同，若一方已履行主要义务（如支付货款），对方接受的，合同仍成立。此时需通过其他证据（如聊天记录、付款凭证、授权文件等）证明双方存在交易合意。
• 处理步骤：
  1. 收集证据：整理所有与交易相关的证据，包括授权文件、沟通记录、付款凭证等，证明对方未按约定交货。
  2. 协商补救：尝试与对方协商，要求其限期交货或赔偿损失，并保留协商记录（如录音、书面协议）。
  3. 诉讼/仲裁：若协商无果，可向法院起诉或依据仲裁条款申请仲裁，主张对方继续履行、赔偿损失或解除合同。需注意：
     • 诉讼时效：自知道权利受损之日起3年内起诉（《民法典》第188条）。
     • 损失举证：需提供证据证明实际损失（如市场价差、额外采购成本等）。

补充建议

• 预防措施：未来交易中建议签订书面合同，明确交货时间、违约责任及争议解决方式（如仲裁或诉讼管辖地）。
• 授权文件审查：检查授权文件是否明确授权范围、期限及对方义务，避免因授权不清导致纠纷。

如有进一步细节（如合同类型、对方不履行的具体原因等），可提供更多信息以便针对性分析。