结论：父母借其中之一的子女的钱，在法律上是否需要偿还，主要取决于借款时双方是否形成了明确的借贷合意以及是否有相应的证据支持。以下从不同角度进行分析：
存在明确借贷合意及证据的情况：
- 如果父母与子女之间在借款时形成了明确的借贷合意，比如签订了书面借款合同，或者有明确的口头约定，并且有转账记录、聊天记录等证据证明借款事实的存在，那么从法律上讲，父母作为借款人，有义务按照约定的期限和方式偿还借款。
- 在这种情况下，如果父母未按时偿还借款，子女作为出借人，有权通过法律途径追讨借款，包括向法院提起诉讼，要求父母偿还借款本金及可能的利息。
不存在明确借贷合意或证据不足的情况：
- 如果父母与子女之间在借款时没有形成明确的借贷合意，或者虽然有所约定但缺乏相应的证据支持，那么从法律上讲，可能难以认定借款关系的存在。
- 在这种情况下，如果父母否认借款事实，子女可能难以通过法律途径追讨借款。因为法律讲究的是证据，没有足够的证据支持，法院可能无法认定借款关系的存在，从而无法支持子女的诉讼请求。
特殊情况下的考虑：
- 在家庭关系中，有时父母与子女之间的经济往来可能并不完全基于借贷关系，而是基于亲情、赡养等考虑。比如，父母可能将钱给子女作为生活费、教育费等，这种情况下通常不会被认定为借贷关系。
- 另外，如果父母与子女之间存在其他法律关系，比如赠与、继承等，也可能影响对借款关系的认定。因此，在处理这类纠纷时，需要综合考虑各种因素，包括双方的关系、经济往来的性质、目的等。
法律建议：
- 为了避免类似的纠纷发生，建议父母与子女之间在借款时尽量签订书面借款合同，明确借款金额、期限、利息等条款，并保留好转账记录、聊天记录等证据。
- 如果已经发生了纠纷，建议双方首先通过协商的方式解决。如果协商不成，可以考虑通过法律途径解决，但在诉讼过程中需要提供足够的证据支持自己的主张。
可能法律后果：
- 如果父母被认定有偿还借款的义务而未履行，子女有权向法院提起诉讼要求偿还。法院在审理后，如果认定借款关系存在且父母未履行偿还义务，可能会判决父母偿还借款本金及可能的利息。
- 如果父母与子女之间的经济往来被认定为其他法律关系（如赠与），则父母可能无需偿还借款。但这也需要根据具体情况和证据来判断。
总之，父母借其中之一的子女的钱是否需要偿还，取决于借款时双方是否形成了明确的借贷合意以及是否有相应的证据支持。在处理这类纠纷时，建议双方尽量通过协商的方式解决，并保留好相关证据以备不时之需。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。