结论：卖雨伞商标没有标注厂址，这一行为是否违法需分情况讨论，主要取决于商标的使用方式及是否违反相关法律法规的强制性规定。

1. 商标标注厂址的常规要求

• 商标法规定：根据《中华人民共和国商标法》及相关实施条例，商标的使用应当遵循诚实信用原则，不得损害他人合法权益。虽然商标法本身并未直接规定商标上必须标注厂址，但商标作为商品或服务的标识，其使用应符合商品标识的一般规范。
• 商品标识规范：在商品上标注厂址，通常是商品标识的一部分，有助于消费者识别商品来源、了解商品信息，并保障消费者的知情权。因此，从商品标识的完整性和消费者保护的角度出发，标注厂址是推荐的做法。

2. 未标注厂址可能涉及的违法情形

• 违反产品质量法：如果雨伞作为商品，其包装或标签上未标注厂址，可能违反《中华人民共和国产品质量法》的相关规定。该法要求产品或者其包装上的标识必须真实，并包含有产品质量检验合格证明、产品名称、生产厂厂名和厂址等信息。因此，若雨伞商标未标注厂址，且该商标同时作为商品标识的一部分，则可能构成违法。
• 误导消费者：若未标注厂址导致消费者对商品来源产生误解，或无法追溯商品来源，从而损害消费者权益的，也可能构成违法。这种情况下，未标注厂址的行为可能被视为欺诈或误导消费者的行为。

3. 特殊情况下的考量

• 商标与商品标识的区分：如果商标仅作为品牌标识使用，而商品的其他部分（如包装、标签）已经明确标注了厂址等信息，那么商标上未标注厂址可能不构成违法。但这种情况需要具体分析商标的使用方式和商品标识的整体布局。
• 法律法规的例外规定：在某些特定情况下，法律法规可能允许商品标识中省略某些信息。然而，这种情况较为罕见，且需要严格符合法律法规的例外规定。

4. 法律建议

• 合规性审查：建议商家在销售雨伞等商品时，对商标及商品标识进行合规性审查，确保符合相关法律法规的要求。特别是要关注商品标识中是否包含了必要的厂址等信息。
• 消费者保护：从消费者保护的角度出发，商家应尽可能提供完整的商品信息，包括厂址等，以保障消费者的知情权和选择权。
• 法律咨询：如果商家对商标及商品标识的合规性存在疑问，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。

总结：卖雨伞商标没有标注厂址是否违法，需根据具体情况判断。商家应关注相关法律法规的要求，确保商标及商品标识的合规性，以维护自身权益和消费者权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。