不予处罚和不受处罚在法律上存在明显区别，主要体现在定义与性质、适用情形、法律后果及程序要求等方面。以下是对两者的详细比较：

一、定义与性质

1. 不予处罚：指行为人的行为在形式上虽符合违法构成要件，但由于存在法定事由（如情节显著轻微、危害不大，或者行为人无责任能力等），行政机关或司法机关决定不给予行政处罚或刑事处罚的一种处理结果。它强调的是行为本身不构成应受惩罚的违法行为，或者虽然构成但依法不应受到处罚。

2. 不受处罚：这一表述在法律上并不常见，其核心意思更接近于“免除处罚”或“免予处罚”，即行为人的行为已经构成违法或犯罪，本应受到相应的处罚，但由于存在特定情形（如自首、立功、未成年人犯罪等），行政机关或司法机关根据法律规定，决定免除其处罚的一种制度。它体现的是对行为人的一种宽恕或优待。不过，为了准确性和严谨性，我们后续分析将主要基于“免除处罚”或“免予处罚”的概念。

二、适用情形

1. 不予处罚的适用情形：

   • 违法行为轻微并及时改正，没有造成危害后果；
   • 不满十四周岁的未成年人有违法行为；
   • 精神病人、智力残疾人在不能辨认或控制自己行为时有违法行为；
   • 其他依法不予处罚的情形，如证据不足无法证明行为人实施了违法行为等。

2. 免除处罚（免予处罚）的适用情形：

   • 犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的；
   • 行为人具有自首、立功等法定可以从轻、减轻或免除处罚的情节；
   • 在国外犯罪并已受外国刑罚处罚的，可考虑免除或减轻处罚；
   • 其他法律、法规、规章规定应当免除处罚的情形。

三、法律后果

1. 不予处罚的法律后果：行为人不会受到任何行政处罚或刑事处罚，其行为被视为未触犯法律或虽触犯但依法不应受罚。这意味着行为人的行为在法律上不被认定为需要处罚的行为，不会留下处罚记录。

2. 免除处罚（免予处罚）的法律后果：行为人虽然实施了违法行为或犯罪行为，但由于存在特定情形而被免除处罚。这并不意味着行为人的行为是合法的，而是基于法律的特殊规定或人道主义考虑而给予的宽宥。然而，行为人已被认定为违法或犯罪，其记录仍然存在，可能在就业、入伍等政审环节被考量，产生一定影响。

四、程序要求

1. 不予处罚的程序：通常是在调查取证后，由行政机关或司法机关根据事实和法律规定作出不予处罚的决定。这一决定可能涉及听证、告知等程序性要求，以确保当事人的合法权益得到保障。

2. 免除处罚（免予处罚）的程序：同样需要经过调查取证、审理等程序。在决定免除处罚时，行政机关或司法机关需要综合考虑各种因素，并可能要求当事人提供相关证据或材料以支持其免责主张。例如，在刑事案件中，法院会根据犯罪的性质、情节、危害后果及犯罪人的主观恶性等因素，综合判断是否免予刑事处罚。

总结与建议：

不予处罚和免除处罚（免予处罚）在法律上具有本质区别。前者是基于行为本身不构成违法或不满足处罚条件而不进行处罚；后者则是在确认行为违法的基础上，因特殊事由而免予实际处罚。两者在适用条件、法律依据及法律后果上均存在明显差异。

如果您或您身边的人遇到了涉及不予处罚或免除处罚的法律问题，建议直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况，提供全面、准确的法律意见和帮助。