职务犯罪服刑并非必须异地进行，这一结论是依据我国现行法律及司法实践得出的。

首先，从法律层面来讲，我国并没有明确规定职务犯罪罪犯必须异地服刑。法律主要关注的是职务犯罪案件的管辖原则，在案件侦查和起诉阶段，会尽量避免地方保护主义，确保案件的公正处理。而服刑地点的选择，同样需要遵循公正、合理的原则，并没有强制要求异地服刑。

其次，在司法实践中，虽然对部分职务犯罪罪犯安排异地服刑是一种常见做法，但这主要是出于避免干扰司法公正和维护司法公信力的考虑。职务犯罪人员在其原任职地区可能拥有复杂的人际关系网络，异地服刑能在一定程度上减少这种关系对刑罚执行工作的潜在干扰，确保刑罚执行的公平公正。同时，异地服刑也可以消除社会公众对职务犯罪刑罚执行公正性的疑虑，避免出现“人情刑”“关系刑”等误解，从而维护司法机关的公信力和权威。

然而，这并不意味着所有职务犯罪罪犯都会被安排异地服刑。在实际操作中，对于罪行较轻、社会影响较小等情况的职务犯罪罪犯，也可能根据其具体情况安排在本地服刑。这体现了法律对服刑地点选择的灵活性和合理性。

此外，对于职务犯罪罪犯的减刑、假释工作，一般由职务犯罪罪犯服刑地或者原任职单位所在地中级以上人民法院依法作出裁定。这也进一步说明了，服刑地点的选择并不是一成不变的，而是会根据具体情况和法律规定来决定。

综上所述，职务犯罪服刑是否异地进行，并没有固定的规定，而是会根据罪犯的罪行轻重、社会影响以及服刑地的实际情况等因素来灵活选择。在确保司法公正、维护司法公信力的前提下，法律允许根据具体情况作出合理的安排。