虚开中间人是主犯还是从犯，不能一概而论，而需根据其在虚开犯罪中的具体行为、作用及影响力等因素进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、主犯的判定
主犯是指在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。在虚开犯罪中，若中间人符合以下条件之一，则可能被认定为主犯：
核心策划与组织作用：
- 中间人在整个虚开过程中积极策划虚开方案，组织、协调各方人员参与虚开行为，对虚开犯罪的完成起着关键的推动作用。例如，中间人精心策划虚开流程，确定虚开金额、发票数量等细节，并积极联络双方公司相关人员，促使虚开行为得以顺利实施。这种情况下，中间人因其核心策划与组织作用，很可能被认定为主犯。
获取主要非法利益：
- 中间人虽未直接实施虚开行为，但从虚开犯罪中获取了大部分非法所得，这表明其在犯罪中具有重要地位和较大的主观恶性。如中间人通过介绍虚开发票交易收取高额介绍费，且该费用在整个虚开犯罪所得中占比较大。这种情况下，中间人因其获取主要非法利益，也可能被认定为主犯。
二、从犯的判定
从犯是指在共同犯罪中起次要或者辅助作用的犯罪分子。在虚开犯罪中，若中间人符合以下条件之一，则通常会被认定为从犯：
仅起介绍、联络作用且作用相对较小：
- 中间人只是在虚开双方之间起到简单的介绍、联络作用，没有参与虚开的核心环节，对虚开犯罪的完成所起作用相对较小。例如，中间人只是偶然得知某公司有虚开需求，随后将另一公司有虚开能力的信息告知，但之后并未参与后续的具体操作环节。这种情况下，中间人因其仅起介绍、联络作用且作用相对较小，通常会被认定为从犯。
受他人胁迫或诱骗参与：
- 中间人是在他人的胁迫或诱骗下参与到虚开犯罪中的，且在犯罪过程中所起作用不大。如中间人因上级领导以辞退相威胁而被迫参与虚开犯罪的联络工作，但并未深度参与其他关键环节。这种情况下，中间人因其受他人胁迫或诱骗参与，且作用不大，也会被认定为从犯。
提供辅助性帮助：
- 中间人为实施共同犯罪提供便利、创造有利条件或排除障碍等，如提供犯罪工具、窥探受害人行踪、指引犯罪地点和路线等。这些行为虽然对犯罪的实施有一定帮助，但并未起到主导或决定性作用。例如，中间人提供场地用于虚开发票的开具，但并未参与虚开的具体操作。这种情况下，中间人因其提供辅助性帮助，同样会被认定为从犯。
三、法律建议
对于中间人而言：
- 在涉及虚开犯罪的案件中，中间人应明确自己的角色和作用，避免陷入主犯的境地。如果只是起到简单的介绍、联络作用，应尽快向司法机关说明情况，争取从犯的认定，以减轻法律责任。
- 如果中间人确实参与了虚开犯罪的核心环节或获取了主要非法利益，应主动配合司法机关的调查，如实供述自己的罪行，争取从宽处理。
对于涉案企业或个人而言：
- 应加强内部管理，完善发票管理制度，防止虚开发票行为的发生。
- 如果发现存在虚开发票的行为，应立即停止并主动向司法机关投案自首，如实供述罪行，以减轻法律责任。
综上所述，虚开中间人是主犯还是从犯，需根据其在虚开犯罪中的具体行为、作用及影响力等因素进行综合判断。在实际操作中，应仔细审查案件事实，准确界定中间人在犯罪中的角色和作用，以确保法律的公正适用和罪责刑相适应原则的实现。如果您或您身边的人涉及此类问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。