贷款收的服务费是否合法，需根据具体情况判断，关键在于是否满足以下条件：
明码标价与双方协商一致：
- 贷款机构或中介在提供服务前，应以合理、显著的方式向借款人明确告知贷款服务费的收费标准、服务内容等关键信息。例如，在合同中清晰列出服务费的具体数额或计算方式，以及所提供的服务项目，如信用评估、资料整理、沟通协调等。
- 借款人基于充分了解后自愿同意支付，且收费标准在合理范围内。若借款人是在被误导或不知情的情况下支付了服务费，那么这种收费行为可能不合法。
服务真实发生且符合规定：
- 贷款机构或中介需为借款人提供实质性的服务，且这些服务需符合行业规范和相关法律法规规定。例如，如果中介机构仅提供了简单的信息介绍，却收取了高额的服务费，且未提供其他实质性服务，那么这种收费行为可能不合理。
- 法律依据：《中华人民共和国民法典》第九百六十一条和第九百六十三条关于中介合同的规定，明确了中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，且报酬应合理确定。
银行或金融机构服务费：
- 银行或其他金融机构在办理贷款业务时收取的费用，如申请费、审批费、管理费等，在合理范围内且明确告知借款人的情况下，也是合法的。但同样需要确保这些费用的收取符合相关法律法规和行业规范。
若贷款服务费不满足上述条件，则可能违法，具体情形包括：
未事先告知或隐瞒收费情况：
- 贷款机构或中介在借款人不知情的情况下强行扣除服务费，或在签订合同时故意隐瞒服务费事实，侵犯了借款人的知情权和自主选择权。
- 法律依据：《中华人民共和国消费者权益保护法》关于消费者知情权的规定，明确了消费者有权知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况。
收费过高显失公平：
- 服务费收费标准过高，远超出正常市场行情和合理成本范围，严重损害借款人利益。例如，某些贷款中介机构可能收取贷款金额的10%甚至更高的服务费，这显然超出了合理范围。
- 法律依据：《中华人民共和国民法典》关于合同公平原则的规定，明确了民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
无相关资质或超范围经营：
- 收费主体没有金融服务资质，或超越核准经营范围从事贷款服务并收费，其行为违法。例如，某些未经批准擅自开展贷款服务业务的机构或个人，其收取的服务费不受法律保护。
- 法律依据：《中华人民共和国金融监管相关法律法规》关于金融服务资质和经营范围的规定，明确了从事金融业务必须取得相应的资质和许可。
高利贷中的服务费：
- 如果贷款服务费与利息之和的利率超过了年化36%（或合同成立时一年期贷款市场报价利率LPR的4倍，以较低者为准），那么超出部分的服务费不受法律保护。例如，若某时期一年期LPR为3.85%，则年化利率上限为15.4%，超过此部分的服务费将不受法律保护。
- 法律依据：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于高利贷的规定，明确了民间借贷的利率保护上限。
针对贷款服务费问题，给你以下建议：
- 明确费用标准：在申请贷款前，务必向贷款机构或中介了解清楚服务费的收取标准、服务内容等关键信息，确保自己能够接受并愿意支付。
- 签订书面合同：在收取服务费前，应签订书面合同，明确双方的权利义务、服务内容、收费标准及支付方式等关键条款，以避免纠纷。
- 保护自身权益：在签订合同前，仔细阅读合同条款，了解服务费收取情况。若遇到不合理收费或违法行为，及时向相关部门投诉或寻求法律援助。
综上所述，贷款服务费的合法性需综合考虑多个因素。在申请贷款时，务必谨慎选择贷款机构或中介，确保服务费的收取合法合规，以维护自身合法权益。若你还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。