遮住眼睛本身并不直接等同于侵犯肖像权，是否构成侵权需结合具体情境判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、肖像权的基本定义与构成要件

肖像权，是指自然人以在自己的肖像上所体现的人格利益为内容，享有的制作、使用、公开以及许可他人使用自己肖像的具体人格权。构成侵犯肖像权通常需要满足以下几个要件：

1. 存在可识别的肖像：即能够清晰辨认出是某个具体自然人的形象。
2. 未经肖像权人同意：即使用、公开或制作肖像的行为未得到肖像权人的许可。
3. 以营利为目的或造成损害：传统观点认为，侵犯肖像权往往与营利目的相关联，但现代法律也保护肖像权人免受非营利性但造成损害的使用，如恶意丑化、侮辱等。

二、遮住眼睛对肖像权的影响

1. 可识别性降低：

   • 如果遮住眼睛后，肖像的整体特征仍然足以清晰辨认出是某个具体自然人，那么该肖像仍然受到法律保护。
   • 如果遮住眼睛后，肖像的可识别性显著降低，甚至无法辨认出具体自然人，那么在这种情况下，可能难以构成对肖像权的侵犯。

2. 使用目的与方式：

   • 即使遮住眼睛后肖像仍然可识别，但如果使用方式并未损害肖像权人的名誉、隐私等权益，且未以营利为目的，那么可能不构成侵权。
   • 反之，如果使用方式恶意丑化、侮辱肖像权人，或者未经许可用于商业广告等营利性活动，即使遮住眼睛，也可能构成侵权。

三、具体情境分析

1. 新闻报道与公共利益：

   • 在新闻报道中，为了保护隐私或出于其他公共利益考虑，可能会对肖像进行部分遮挡。这种情况下，如果遮挡是合理的，且未损害肖像权人的其他权益，通常不构成侵权。

2. 艺术创作与表达自由：

   • 在艺术创作中，艺术家可能会对肖像进行变形、遮挡等处理，以表达特定的艺术观点或情感。这种情况下，如果处理方式不构成对肖像权人的恶意丑化或侮辱，且未用于营利性活动，通常也不构成侵权。

3. 恶意使用与损害后果：

   • 如果遮住眼睛的行为是出于恶意，如为了丑化、侮辱肖像权人，或者未经许可将遮挡后的肖像用于商业广告等营利性活动，那么即使遮住眼睛，也可能构成对肖像权的侵犯。

四、法律建议

• 对于肖像权人：如果发现自己的肖像被未经许可地使用或遮挡后使用，且可能构成侵权，建议及时收集证据并咨询专业律师，以维护自己的合法权益。
• 对于使用者：在使用他人肖像时，应尊重肖像权人的意愿和权益，避免未经许可的使用或恶意遮挡等行为。如果确实需要使用或遮挡，建议事先与肖像权人沟通并取得同意。

总结来说，遮住眼睛本身并不直接决定是否构成侵犯肖像权，而是需要结合具体情境、使用目的与方式以及是否造成损害等因素进行综合判断。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。