关于“三方解约是否要在政审后”的问题，并没有一个绝对的、普遍适用的答案，这主要取决于解约的具体情境、合同条款以及相关法律法规的规定。以下是从不同角度进行的分析：

1. 合同条款的约定：

   • 如果三方合同中明确规定了政审作为解约的前提条件或触发点，那么在这种情况下，三方解约确实需要在政审后进行，或者至少需要政审的结果作为解约的依据。
   • 如果合同中没有这样的明确规定，那么政审通常不会成为解约的直接条件。此时，解约可能更多地依赖于合同中的其他条款，如违约责任、解约程序等。

2. 政审的性质与目的：

   • 政审通常是对个人政治背景、忠诚度、道德品质等方面的审查，它更多关联于国家安全、公共利益或特定职业的准入条件。
   • 在一般的商业合同或民事合同中，政审通常不是必要的环节，除非合同涉及特定行业或领域，且该行业或领域对政审有明确要求。

3. 解约的法律依据：

   • 解约通常需要依据合同法的相关规定进行。根据合同法的原则，合同双方或多方有权在符合法定或约定条件的情况下解除合同。
   • 如果政审不是合同约定的解约条件，且没有相关法律法规规定政审是解约的必要前提，那么政审通常不会成为解约的障碍。

4. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，如果一方希望以政审结果作为解约的依据，它需要确保政审程序的合法性和公正性，以及政审结果与解约之间的直接关联性。
   • 同时，解约方还需要考虑解约可能带来的法律后果，如违约责任、赔偿损失等，并确保这些后果在合同或法律上有明确的依据。

建议：

• 如果您是三方合同中的一方，且对解约条件或政审有疑问，建议您首先仔细审查合同条款，了解合同中关于解约和政审的具体规定。
• 如果合同中没有明确规定，或者您对合同条款的理解存在疑问，建议您咨询专业的法律人士，如律师或法律顾问，以获取更具体、更专业的法律意见。
• 在任何情况下，解约都应该遵循合法、公正、公平的原则，并确保解约程序符合合同或法律的规定。

如果您有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细、更专业的解答。