网络直播中律师提出“追收欠钱到账后再给律师费”的模式，在法律上是合法的，但具体是否可行及风险如何，需结合实际情况分析。以下从不同角度为你详细说明：
一、法律层面：风险代理的合法性
风险代理的定义：
- 风险代理，又称胜诉收费，是指律师在接受委托时，不预先收取律师费，而是根据案件结果（如胜诉或执行到位）来收取一定比例的律师费。
风险代理的合法性依据：
- 根据《律师服务收费管理办法》的相关规定，律师在提供法律服务时，可以与委托人协商确定收费方式，包括风险代理。但需要注意的是，风险代理的收费比例和方式需符合相关规定，且不得违反法律法规的强制性规定。
网络直播中的风险代理：
- 在网络直播中，律师提出“追收欠钱到账后再给律师费”的模式，本质上是一种风险代理的约定。只要这种约定是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，就是合法的。
二、实际操作层面：风险与注意事项
风险代理的风险：
- 律师风险：律师可能面临无法收回律师费的风险，如果案件败诉或执行不到位，律师将无法获得报酬。
- 委托人风险：委托人可能面临律师不积极履行职责的风险，因为律师的报酬与案件结果挂钩，如果案件难度较大或执行困难，律师可能缺乏足够的动力去积极追讨欠款。
注意事项：
- 明确约定：双方应明确约定风险代理的具体条款，包括收费比例、支付方式、支付时间等，以避免后续产生纠纷。
- 书面合同：建议双方签订书面合同，以明确各自的权利和义务，保障双方的合法权益。
- 律师资质：委托人应确认律师的资质和信誉，选择有经验、有能力的律师来代理案件。
- 案件评估：律师在接受委托前，应对案件进行全面评估，包括案件难度、执行可能性等，以确定是否适合采用风险代理的方式。
三、特殊情况：禁止风险代理的情形
禁止风险代理的案件类型：
- 根据相关规定，婚姻、继承案件；请求给予社会保险待遇或者最低生活保障待遇的；请求给付赡养费、抚养费、扶养费、抚恤金、救济金、工伤赔偿的；请求支付劳动报酬的等案件，不得实行风险代理。
网络直播追债的特殊性：
- 如果网络直播中的追债案件属于上述禁止风险代理的案件类型，那么律师提出的“追收欠钱到账后再给律师费”的模式就是违法的，双方不得采用这种方式进行约定。
总结与建议：
- 网络直播中律师提出“追收欠钱到账后再给律师费”的模式，在法律上是合法的，但具体是否可行需结合案件类型和实际情况来判断。
- 如果双方决定采用这种方式进行约定，应明确约定具体条款，并签订书面合同以保障双方的合法权益。
- 委托人应确认律师的资质和信誉，选择有经验、有能力的律师来代理案件。
- 如果案件属于禁止风险代理的案件类型，双方不得采用这种方式进行约定。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。