结论：银行将贷款合同给物业这一行为是否合法，需根据具体情况来判断，一般情况下，银行直接将贷款合同给物业是不合法的，但在特定情况下，如得到借款人明确授权，则可能合法。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情况下的不合法性
合同相对性原则：
- 贷款合同是借款人与银行之间签订的，根据合同的相对性原则，合同的权利和义务应由合同双方（即借款人和银行）承担和享有。
- 物业并非贷款合同的当事人，因此银行无权直接将贷款合同交给物业，除非得到借款人的明确授权。
隐私保护：
- 贷款合同中包含借款人的个人信息、贷款金额、还款方式等敏感信息，这些信息受到法律保护，不得随意泄露给第三方。
- 银行将贷款合同交给物业，可能构成对借款人隐私的侵犯，除非借款人明确同意或法律另有规定。
二、特定情况下的合法性
借款人明确授权：
- 如果借款人在签订贷款合同时或之后，明确授权银行可以将贷款合同交给物业（例如，为了方便物业进行某些管理或服务），则银行的行为是合法的。
- 在这种情况下，借款人的授权应视为对合同相对性原则的例外，银行可以依据授权将合同交给物业。
法律另有规定：
- 在某些特殊情况下，法律可能规定银行可以将贷款合同的相关信息提供给第三方（如物业），以履行特定的法律义务或监管要求。
- 在这种情况下，银行的行为也是合法的，但应严格遵守法律的规定和程序。
三、法律建议
对于借款人：
- 如果银行未经授权将贷款合同交给物业，借款人可以要求银行立即停止该行为，并采取措施保护自己的隐私和权益。
- 如果因此造成损失，借款人还可以考虑向银行追究法律责任。
对于银行：
- 银行在处理贷款合同时，应严格遵守合同的相对性原则和隐私保护的规定，未经借款人授权不得将合同交给第三方。
- 如果确实需要得到物业的协助或服务，银行应与借款人协商并取得明确授权后再进行操作。
对于物业：
- 物业在收到银行提供的贷款合同或相关信息时，应谨慎处理并确保不泄露给无关人员。
- 如果物业因处理不当导致借款人损失，物业也可能需要承担相应的法律责任。
总结：银行将贷款合同给物业是否合法，需根据具体情况来判断。在一般情况下，这种行为是不合法的；但在得到借款人明确授权或法律另有规定的情况下，则可能是合法的。如果您对此问题有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。