针对违建问题，选择走司法程序还是行政程序，需根据具体情况和您的目标来决定。以下是从不同角度的分析和建议：

1. 行政程序的优势与适用情况

   • 优势：行政程序通常更为迅速和直接。一旦您向相关部门（如城市管理综合行政执法局、规划部门等）投诉举报违建，相关部门会启动调查程序，并根据调查结果作出处理决定，如责令停止建设、限期拆除、没收实物或违法收入、罚款等。这种方式对于希望尽快解决违建问题、减少损失的情况较为适用。
   • 适用情况：如果您发现违建后，希望迅速制止违建行为，或者违建行为已经对您的合法权益造成了直接影响（如遮挡视线、占用公共空间等），且您希望以较低的成本解决问题，那么选择行政程序可能更为合适。

2. 司法程序的优势与适用情况

   • 优势：司法程序提供了更为正式和严格的法律保障。如果违建当事人对行政部门的处理决定不服，可以在规定期限内向上一级行政机关申请行政复议，或在有管辖权的人民法院提起行政诉讼。这种方式可以确保您的权益得到更为全面的保护，尤其是在行政处理决定可能存在不公正或违法的情况下。
   • 适用情况：如果您认为行政部门的处理决定不合理或不合法，或者违建问题涉及复杂的法律关系（如产权纠纷、相邻权纠纷等），且您希望通过法律途径来彻底解决问题，那么选择司法程序可能更为合适。

3. 综合建议

   • 先尝试行政程序：在大多数情况下，建议先尝试通过行政程序解决违建问题。这不仅可以节省时间和成本，还可以利用行政部门的专业资源和调查手段来更有效地处理违建。
   • 准备司法程序作为后盾：如果行政程序无法解决问题，或者您对行政处理决定不服，那么应准备通过司法程序来维护自己的权益。在此之前，建议您收集充分的证据，如照片、视频、相关文件、证人证言等，以支持您的主张。
   • 保持与主管部门的沟通：在整个处理过程中，保持与主管部门的良好沟通至关重要。这有助于您及时了解处理进度和结果，也可以确保您的诉求得到充分考虑和回应。

最后需要强调的是，无论是选择行政程序还是司法程序，都需要遵循严格的法律程序和规定。如果您对违建问题的处理感到困惑或不确定，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更为详细和专业的法律建议。