结论：仅男方发短信和你说探视权事情你没回，一般不能直接认定为故意阻挠探视，但具体是否构成还需结合其他情况综合判断。

分析说明：

1. 故意阻挠探视的认定标准：

   • 故意阻挠探视通常指的是一方通过积极的行为（如拒绝对方接触孩子、设置障碍等）来阻止另一方行使探视权。
   • 仅仅因为未回复短信，并不直接等同于故意阻挠。未回复可能出于多种原因，如忙碌、没看到短信、不知如何回复等，并不必然表明有阻挠的故意。

2. 未回复短信的可能情况：

   • 无意忽略：你可能因为工作繁忙、生活琐事等原因，没有及时看到或回复短信，这并不构成故意阻挠。
   • 不知如何回复：对于探视权的具体安排或问题，你可能需要时间思考或咨询专业人士，因此暂时未回复，这也不应被视为故意阻挠。
   • 明确拒绝的意图（需其他证据支持）：如果你确实有拒绝男方探视的意图，但仅通过未回复短信来表达，这通常不足以单独证明故意阻挠。需要男方提供其他证据（如你之前的言行、态度等）来支持其主张。

3. 法律后果与建议：

   • 法律后果：如果男方能够证明你故意阻挠其行使探视权，他可以向法院提起诉讼，要求你履行协助探视的义务，甚至可能要求变更抚养权或探视方式。
   • 建议：为了避免不必要的纠纷和误解，建议你与男方就探视权问题进行积极沟通，明确双方的权利和义务。如果确实无法直接沟通，可以考虑通过第三方（如亲友、律师或调解机构）进行协助。同时，保留好相关证据（如短信记录、通话记录等），以备不时之需。

特殊场景提醒：

• 如果男方在短信中明确提出了探视的具体时间、地点和方式，而你未回复且实际上也未允许男方探视，这种情况下，男方可能会更有理由认为你故意阻挠。因此，建议你即使无法立即回复，也应在合理时间内给予明确答复，以避免不必要的误会。

行动建议：

• 如果你对探视权问题有任何疑问或担忧，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。
• 与男方保持开放和诚实的沟通，共同为孩子的健康成长创造良好的环境。