在应急局处理事故时，划分主要责任和次要责任是一个严谨且复杂的过程，主要依据事故发生的因果关系、各方行为对事故发生的作用力大小以及相关法律法规的规定来进行综合判断。以下从几个关键角度为你详细分析：

1. 因果关系角度

   • 直接因果关系：如果某一方的行为直接导致了事故的发生，那么该方通常会被认定为主要责任方。例如，在一起火灾事故中，某企业违规存放易燃易爆物品，且未采取有效的防火措施，结果因电线短路引发火灾，该企业违规存放物品且防火措施不到位的行为与火灾发生存在直接因果关系，很可能被认定为主要责任方。
   • 间接因果关系：而那些行为对事故发生起到一定推动作用，但不是直接引发事故的因素，承担次要责任。仍以上述火灾事故为例，如果当地电力部门在电线维护方面存在疏忽，导致电线老化短路，虽然电力部门的疏忽不是火灾发生的直接原因，但也为火灾发生提供了条件，可能会被认定承担次要责任。

2. 行为作用力大小角度

   • 主要作用力：对事故发生起决定性作用、影响较大的行为方，承担主要责任。比如在一场交通事故中，一方驾驶员严重超速、闯红灯，直接撞上了正常行驶的另一方车辆，导致严重后果。超速闯红灯驾驶员的行为对事故发生的作用力极大，是导致事故的关键因素，应承担主要责任。
   • 次要作用力：行为对事故发生有一定影响，但作用相对较小的方，承担次要责任。接上述交通事故例子，如果被撞车辆存在轻微超载情况，虽然超载本身可能违反交通法规，但与事故发生的直接关联性较小，对事故发生的作用力相对较弱，可能承担次要责任。

3. 法律法规规定角度

   • 明确规定：许多法律法规对特定类型事故中各方的责任有明确规定。例如在建筑施工事故中，根据《建设工程安全生产管理条例》，施工单位若未按照规定设置安全生产管理机构或者配备安全生产管理人员、未对施工人员进行安全教育培训等，导致事故发生，将依据条例规定承担主要责任；而建设单位若存在违规指挥、强令施工单位冒险作业等行为，也会根据具体情节承担相应责任，可能是主要责任也可能是次要责任。
   • 参照类似案例：在没有明确法律法规直接规定的情况下，应急局会参照以往类似事故的处理案例和司法实践来判断责任划分。通过分析类似事故中各方的行为、后果以及责任认定情况，为当前事故的责任划分提供参考依据。

在责任划分过程中，应急局会进行全面深入的调查取证，收集现场证据、询问相关人员、查阅相关资料等，以确保责任划分的准确性和公正性。如果你在事故责任认定方面有任何疑问，或者涉及到具体的法律纠纷，都可以直接向我咨询。