工程监理是否需要写入工程合同，需分情况讨论，具体如下：

1. 法律未强制要求写入合同，但建议明确约定
   根据《民法典》第七百九十六条，建设工程监理制度属于法定制度，但法律未强制要求监理条款必须写入工程合同。不过，从实务风险防控角度，建议将监理条款写入合同，明确监理的职责范围、权限、工作程序及违约责任。例如，可约定监理对工程质量、进度、造价的监督权，以及发包方、承包方与监理方的协作机制，避免因职责不清引发纠纷。

2. 未写入合同不影响监理的法定地位，但可能引发争议
   即使合同未明确约定监理条款，根据《建筑法》第三十二条，监理仍依法独立行使职权，对工程质量、安全等承担法定责任。但若合同未约定监理权限（如签证权、停工权等），实践中可能因发包方或承包方对监理指令的认可度产生争议。例如，监理签发的工程变更单若未被合同明确授权，承包方可能拒绝执行，导致工期延误。

3. 特殊情形需特别注意

   • 必须实行监理的工程：根据《建设工程质量管理条例》第十二条，国家重点建设工程、大中型公用事业工程等五类工程必须实行监理。此类工程若未在合同中明确监理条款，可能因违反强制性规定导致合同部分条款无效。
     
   • EPC总承包模式：若采用EPC模式，监理职责可能由总承包方内部履行，此时合同中需明确监理与总承包方的权责划分，避免重复监督或监管空白。
     
   • 国际工程：若涉及FIDIC合同条件，监理（工程师）的权限通常由合同通用条件规定，但双方仍需在专用条件中细化，以适应项目具体需求。

实务建议：

• 合同中应明确监理的选任方式（如发包方委托或承包方推荐）、资质要求、服务期限及费用承担。
  
• 约定监理指令的效力（如是否需发包方书面确认）、争议解决机制（如专家裁决或诉讼）。
  
• 若工程涉及复杂技术或高风险领域，可要求监理提交定期报告，并作为付款或验收的依据。
  

如有具体合同条款设计或纠纷处理需求，可进一步向我咨询。