在著作权案件中，被告提出图片没有独创性的抗辩，是否会被采纳，这取决于具体案件的事实和证据，以及法院对独创性标准的理解和适用，无法一概而论，但可以从以下几个方面进行分析：

1. 独创性的法律定义与标准：

   • 独创性是著作权法保护作品的核心要件之一。它要求作品必须是作者独立创作完成，且具有一定的创作高度，即作品应体现出作者独特的智力劳动和个性表达。
   • 在司法实践中，法院通常会根据作品的类型、创作难度、表达方式等因素，综合判断作品是否具有独创性。对于图片而言，如果其构图、色彩搭配、拍摄角度等具有独特性和创造性，那么该图片就可能被认定为具有独创性。

2. 被告抗辩的采纳情况：

   • 如果被告能够提供充分证据证明涉案图片缺乏独创性，例如该图片是简单复制或模仿他人作品，或者只是常见场景的普通拍摄，没有体现出作者的独特创作和个性表达，那么法院可能会采纳被告的抗辩，认定该图片不构成著作权法保护的作品。
   • 然而，如果原告能够提供相反证据，证明涉案图片具有独创性，例如该图片是作者独立构思、拍摄并后期处理的结果，体现了作者的独特审美和创作风格，那么法院可能会驳回被告的抗辩，认定该图片构成著作权法保护的作品。

3. 司法实践中的考量因素：

   • 在判断图片是否具有独创性时，法院还会考虑图片的创作过程、创作目的、创作难度以及市场价值等因素。例如，如果图片是作者为了特定目的而精心创作的，且创作过程中投入了大量的时间和精力，那么该图片就更可能被认定为具有独创性。
   • 此外，法院还会参考相关领域的行业标准和惯例，以及类似案件的裁判结果，来辅助判断图片是否具有独创性。

4. 法律建议：

   • 对于原告而言，在提起著作权侵权诉讼时，应充分准备证据，证明涉案图片具有独创性，并构成著作权法保护的作品。这可以包括提供图片的创作过程记录、作者的身份证明、图片的市场价值评估等证据。
   • 对于被告而言，如果提出图片没有独创性的抗辩，也应提供充分证据来支持自己的主张。这可以包括提供类似图片的对比分析、创作过程的证明材料等。

总结来说，在著作权案件中，被告提出图片没有独创性的抗辩是否会被采纳，取决于具体案件的事实和证据以及法院对独创性标准的理解和适用。因此，在处理此类案件时，建议当事人充分准备证据，并寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。