针对您提出的“批量起诉代理律师到当地调取社保记录是否合适，以及律师是否有这样的权利”的问题，我们可以从以下几个方面进行详细分析：

一、律师调取社保记录的法律依据与限制

1. 法律依据：

   • 律师在代理案件过程中，为了收集证据、了解案情，确实有权向相关部门调取与案件有关的资料。然而，这种权利并非无限制的，它必须受到法律、法规以及职业道德规范的约束。

2. 限制条件：

   • 合法性：律师调取社保记录必须基于合法的代理关系，且调取的内容必须与案件直接相关。
   • 必要性：律师应仅调取对案件处理有实质性帮助的信息，避免过度调取或滥用权利。
   • 保密性：律师在调取和使用社保记录时，必须严格遵守保密义务，不得泄露或非法使用这些信息。

二、批量起诉与调取社保记录的关联性

1. 批量起诉的特殊性：

   • 批量起诉通常涉及多个案件或多个被告，这要求律师在处理时更加谨慎，确保每个案件的合法性和正当性。

2. 调取社保记录的合理性：

   • 在批量起诉中，如果每个案件都需要调取被告的社保记录作为证据，律师应分别评估每个案件的必要性，并确保调取行为符合法律要求。
   • 批量调取社保记录可能引发对律师权利滥用的担忧，特别是如果调取行为缺乏合理的案件关联性或必要性。

三、律师调取社保记录的合适性分析

1. 从法律角度：

   • 律师在符合法律、法规和职业道德规范的前提下，有权调取与案件相关的社保记录。然而，批量调取可能面临更高的审查标准，需要确保每个调取行为都具备合法性和必要性。

2. 从实践角度：

   • 批量调取社保记录可能增加律师的工作量和风险。如果调取行为被质疑为滥用权利或侵犯隐私，律师可能面临法律责任和职业声誉的损害。
   • 律师应谨慎评估批量调取的必要性，并考虑是否有更合法、更高效的证据收集方式。

四、建议与结论

1. 建议：

   • 律师在代理批量起诉案件时，应分别评估每个案件调取社保记录的必要性，并确保调取行为符合法律要求。
   • 如果可能，律师应寻求与相关部门建立合法、高效的证据收集机制，以减少批量调取带来的风险和成本。

2. 结论：

   • 批量起诉代理律师到当地调取社保记录并非绝对不合适，但必须确保每个调取行为都具备合法性和必要性，并严格遵守法律、法规和职业道德规范。
   • 律师应谨慎行使权利，避免滥用或侵犯他人隐私，以维护法律职业的声誉和公信力。

综上所述，律师在批量起诉中调取社保记录需要谨慎评估并确保合法性和必要性。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请咨询专业律师或相关法律机构。