结论：投标三家单位报价税率错误一致，并不直接等同于串标，但是否构成串标需结合具体情况及证据综合判断。

分析说明：

1. 串标的定义与特征：

   • 串标，通常指的是在招投标过程中，投标人之间或者投标人与招标人之间通过协商、串通等手段，损害国家利益、社会公共利益或者其他投标人的合法权益，以谋取中标或特定利益的行为。
   • 串标行为往往具有隐蔽性，可能涉及价格、技术方案、投标文件格式等多方面的协同一致。

2. 报价税率错误一致的情况：

   • 报价税率错误一致，可能只是由于投标人在计算税率时出现了相同的错误，或者由于使用了相同的税率计算工具、方法导致的。
   • 这种情况本身并不直接证明投标人之间存在串通行为。要构成串标，还需要有证据表明投标人之间存在协商、串通等故意行为。

3. 判断是否构成串标的因素：

   • 是否存在协商或串通行为：这是判断是否构成串标的关键。如果投标人之间有证据表明存在协商、串通等故意行为，如通过邮件、短信、电话等方式进行沟通，或者有共同的利益关联等，那么报价税率错误一致就可能成为串标的一个证据。
   • 报价的合理性：如果报价税率错误一致导致报价明显不合理，且无法合理解释这种不合理性，那么这也可能引发对串标的怀疑。
   • 其他证据：如投标文件的相似性、技术方案的雷同、投标人之间的关联关系等，都可能成为判断是否构成串标的辅助证据。

4. 法律后果：

   • 如果经调查证实存在串标行为，那么相关投标人将可能面临法律责任，包括但不限于罚款、没收违法所得、取消投标资格、禁止在一定期限内参加招投标活动等。
   • 同时，串标行为也可能损害招标人的利益，导致招标项目无法顺利进行或产生其他不良后果。

行动建议：

• 对于招标人：如果发现投标人报价税率错误一致，应进一步调查是否存在串标行为。可以通过审查投标文件、询问投标人、调取相关证据等方式进行。如果怀疑存在串标行为，应及时向相关部门报告并寻求法律帮助。
• 对于投标人：应确保报价的准确性和合理性，避免出现报价税率错误一致等可能引发怀疑的情况。同时，应遵守招投标法律法规，不得参与任何形式的串标行为。

特殊场景提醒：

• 在某些特殊情况下，如投标人之间存在关联关系或共同利益等，报价税率错误一致可能更容易引发对串标的怀疑。因此，在这种情况下，投标人应更加谨慎地处理报价和投标文件等事宜。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。