结论：在此情况下，当事人仍然有可能起诉对方要求还钱，但能否胜诉取决于多种因素，包括录音的合法性、内容是否完整清晰、能否证明借贷关系存在等。
分析：
录音的合法性：
- 根据相关法律规定，录音作为证据，其合法性主要取决于是否侵犯了他人的合法权益，如隐私权。如果录音是在双方自愿、公开的情况下进行的，且没有侵犯他人的合法权益，那么该录音通常是合法的。
- 在本案例中，如果对方在撕毁借条时进行了录音，且录音过程中没有侵犯当事人的合法权益，那么该录音可以作为证据使用。
录音内容的重要性：
- 录音内容需要完整、清晰地反映双方关于借贷关系的约定，包括借款金额、借款期限、利息等关键信息。
- 如果录音内容模糊、不完整或存在歧义，那么该录音作为证据的证明力将会受到质疑。
借贷关系的证明：
- 尽管借条被撕毁，但当事人仍然可以通过其他方式证明借贷关系的存在，如银行转账记录、聊天记录、证人证言等。
- 如果当事人能够提供足够的证据证明借贷关系的存在，那么即使借条被撕毁，也不影响其起诉对方要求还钱的权利。
诉讼策略与证据准备：
- 当事人在起诉前应充分评估自己的证据情况，包括录音的合法性、内容完整性以及其他能够证明借贷关系的证据。
- 如果证据充分，当事人可以向法院提起诉讼，要求对方偿还借款。在诉讼过程中，当事人应积极配合法院的调查和审理工作，提供必要的证据和材料。
建议：
- 收集证据：当事人应尽快收集其他能够证明借贷关系的证据，如银行转账记录、聊天记录等。
- 咨询律师：由于法律问题具有复杂性，建议当事人在起诉前咨询专业律师，评估自己的证据情况和诉讼风险。
- 谨慎处理录音：如果录音是合法的且内容完整清晰，当事人应妥善保管该录音证据，并在诉讼过程中向法院提供。
可能后果：
- 如果当事人能够提供充分的证据证明借贷关系的存在，且录音作为证据被法院采纳，那么当事人有可能胜诉并获得借款的偿还。
- 如果当事人无法提供足够的证据证明借贷关系的存在，或者录音作为证据被法院排除，那么当事人可能会败诉并承担相应的诉讼费用。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。