冒充担保人签字是否可以立案，需结合具体情况分析。若行为人具有非法占有目的，通过虚构事实或隐瞒真相骗取财物且数额较大，则可能构成诈骗罪或合同诈骗罪，此时可以立案；若无非法占有目的，或未导致财产损失，则一般不构成诈骗，但仍可能承担民事责任或其他法律责任，此时可能无法直接以诈骗立案。
一、可能构成诈骗罪或合同诈骗罪的情况
构成要件：
- 诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
- 合同诈骗罪则是指在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取对方财产的行为。
冒充担保人签字的性质：
- 冒充担保人签字属于虚构事实或隐瞒真相的行为。若行为人以此手段骗取对方当事人财物，且数额较大，则符合诈骗罪或合同诈骗罪的构成要件。
法律后果：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗公私财物数额较大的，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；数额巨大或有其他严重情节的，将面临更严厉的刑罚。
实例：
- 如甲无还款能力，找来丙冒充担保人在借款合同上签字，乙基于信任借款给甲后甲携款潜逃。此情况下，甲和丙可能构成诈骗罪的共犯，乙可以向公安机关报案，公安机关在审查后认为符合立案条件的，会予以立案。
二、不构成诈骗罪或合同诈骗罪的情况
无非法占有目的：
- 若冒充担保人签字的人并无非法占有他人财物的目的，仅因应债务人请求帮忙、碍于情面等原因而冒充签字，且未给债权人造成实际损失，通常不构成诈骗。但此类行为仍可能引发民事责任，债权人可要求冒充者承担因其过错导致的损失赔偿责任。
未导致财产损失或错误处分财产：
- 若债权人并未因冒充担保人签字而产生错误认识并处分财产，或虽处分了财产但最终未遭受财产损失，则难以认定构成诈骗。例如，债权人发现担保人签字系冒充后，及时采取了措施防止损失扩大，且最终未遭受实际损失，此时可能无法以诈骗立案。
三、冒充担保人签字的其他法律后果
合同效力待定：
- 伪造担保人签字将导致担保合同效力待定。若未经担保人追认，该合同对担保人不产生法律效力。债权人可能因此无法要求担保人承担担保责任。
妨害司法行为：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，伪造、毁灭重要证据妨碍人民法院审理案件的，将可能面临罚款、拘留等处罚；构成犯罪的，还将依法追究刑事责任。因此，即使冒充担保人签字的行为不构成诈骗罪或合同诈骗罪，也可能因妨害司法而承担法律责任。
四、建议
- 对于债权人：在签订担保合同时，应仔细核实担保人的身份和签字真实性，必要时可要求担保人提供身份证明或进行公证。若发现担保人签字系冒充，应及时采取措施防止损失扩大，并向公安机关报案。
- 对于冒充者：应认识到冒充他人签字是违法的行为，并可能承担严重的法律后果。若已冒充签字，应尽快向债权人说明情况并承担相应责任，以减轻法律后果。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。