结论：一个债权转让给两家时，谁享有债权需根据具体情况判断，通常遵循“通知在先原则”或“登记在先原则”，也可能根据实际履行情况确定。以下是对此问题的详细分析：

1. 通知在先原则：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。在债权转让给多个受让人的情况下，如果通知债务人的时间有先后，那么先通知的受让人通常会被认为享有债权。
   • 法律建议：如果债权被转让给两家，且都通知了债务人，那么应尽快确认哪家受让人的通知先到达债务人。这通常涉及到通知时间的证明，如邮寄凭证、电子邮件发送时间等。

2. 登记在先原则（如涉及不动产或特定动产）：

   • 法律背景：在某些情况下，如债权转让涉及不动产或特定动产的抵押权等，可能需要进行登记。在这种情况下，登记在先的受让人通常会被认为享有优先权。
   • 法律建议：如果债权转让涉及需要登记的财产，应尽快办理登记手续，并确认登记时间。这将是确定谁享有债权的重要依据。

3. 实际履行情况：

   • 法律背景：如果债权转让后，其中一个受让人已经实际履行了与债权相关的义务（如接受了债务人的还款），那么该受让人可能会被认为享有债权。
   • 法律建议：如果两家受让人都主张享有债权，且通知时间和登记时间都无法明确区分，那么应关注实际履行情况。这可能涉及到交易记录、还款凭证等证据的收集和提交。

4. 其他因素：

   • 法律背景：除了上述原则外，还可能存在其他因素影响债权的归属，如债权转让合同的效力、受让人的善意与否等。
   • 法律建议：在处理此类复杂情况时，建议详细审查债权转让合同、通知债务人的凭证、登记记录以及实际履行情况等相关证据，以全面评估各受让人的权益。

可能法律后果：如果无法确定谁享有债权，可能会导致债务人面临多重清偿的风险，或者引发受让人之间的纠纷。因此，在债权转让过程中，应确保通知债务人的及时性和准确性，并在必要时办理登记手续，以避免潜在的法律风险。

进一步思考：在处理债权转让问题时，除了关注债权的归属外，还应考虑债权转让的合法性、有效性以及可能涉及的税费等问题。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。