行政复议和行政诉讼的成功率因案件具体情况而异，无法一概而论哪个成功率更高。以下从多个方面为你详细分析：
一、行政复议与行政诉讼的核心区别
审查范围：
- 行政复议：全面审查具体行政行为的合法性和适当性。例如，在行政处罚案件中，复议机关不仅会看处罚决定是否符合法律规定，还会考虑处罚幅度是否合理。
- 行政诉讼：主要审查具体行政行为的合法性。以行政许可为例，法院重点审查许可决定是否符合法定程序、有无超越职权等法律问题。
审理方式：
- 行政复议：书面审理为主，必要时也会听取当事人意见。比如在一些简单的税务争议复议中，复议机关可能主要通过查阅相关文件和资料来进行审理。
- 行政诉讼：开庭审理，双方当事人可以进行举证、质证和辩论。例如在涉及土地征收补偿的行政诉讼中，原告和被告可以在法庭上充分陈述自己的观点和理由，并出示证据支持自己的主张。
专业程度：
- 行政复议：复议机关通常是行政机关内部或上级机关，对相关领域的业务较为熟悉。如环保部门的复议机构对环保执法问题有深入了解，在处理环保行政处罚复议时，能准确把握政策和专业要求。
- 行政诉讼：法院法官具有专业的法律知识和审判经验，但在某些专业性较强的领域，可能需要借助专家鉴定等方式来辅助判断。比如在专利行政纠纷中，法官可能会咨询专利专家的意见。
纠错机制：
- 行政复议：复议机关若发现原行政行为存在问题，可以直接变更。如在行政处罚复议中，复议机关认为处罚过轻或过重，可直接调整处罚金额。
- 行政诉讼：法院一般只能判决撤销或部分撤销行政行为，不能直接变更。例如在规划许可行政诉讼中，若法院判决撤销规划许可，行政机关需重新作出决定。
二、不同情形下成功率倾向
倾向于选择行政复议的情况：
- 事实认定存在争议：当行政机关在事实认定上存在错误或不清晰时，行政复议可能更有优势。因为复议机关更了解行政工作的实际情况和流程，能够更有效地审查和纠正事实认定问题。例如，在工伤认定中，对于劳动者受伤的具体情形和时间存在争议，复议机关可以通过调查核实等手段，更准确地认定事实。
- 适用法律存在灵活性空间：如果行政行为在法律适用上有一定的灵活性和解释空间，行政复议可能会给予行政机关自我纠正的机会。比如在一些新兴行业的监管中，相关法律法规可能存在不完善的地方，复议机关可以根据实际情况和政策导向，对法律适用进行合理解释和调整。
- 希望快速解决纠纷：行政复议的程序相对简便快捷，一般在受理后的60日内作出复议决定（法律规定的特殊情况除外）。对于一些需要及时解决的行政争议，如企业面临不合理的行政处罚可能导致生产经营受到严重影响，选择行政复议可以更快地得到处理结果。
倾向于选择行政诉讼的情况：
- 行政行为严重违法：当行政行为存在明显且严重的违法情形时，行政诉讼更能保障当事人的合法权益。例如，行政机关在没有法律依据的情况下擅自对企业进行查封、扣押，这种严重违法的行政行为通过行政诉讼可以得到更有效的监督和纠正。
- 需要司法监督：如果当事人认为行政机关的行为不仅存在违法问题，还涉及到权力滥用、不正当行使职权等情况，行政诉讼可以提供更严格的司法监督。法院在审理过程中会更加注重对行政权力的制约和监督，确保行政机关依法行使职权。
- 经过复议后仍不服：当事人对行政复议结果不满意时，仍然可以选择提起行政诉讼。在这种情况下，行政诉讼成为当事人维护自身权益的最后一道防线。
三、影响成功率的共同因素
无论是行政复议还是行政诉讼，其成功率均受多种因素影响，包括但不限于：
- 案件的具体事实：事实清楚、证据确凿的案件更容易获得支持。
- 法律依据：法律依据明确、适用的法律法规准确无误是成功的关键。
- 证据情况：当事人提供的证据是否充分、有效对结果至关重要。
- 程序的规范程度：遵循法定程序，确保程序合法是保障权益的基础。
- 复议机关或法院的公正性和专业性：复议机关或法院的专业水平和公正态度直接影响裁决结果。
四、建议
对于具体的行政争议，当事人应根据案件的实际情况和自己的需求来选择合适的法律救济途径：
- 如果希望快速解决问题，且对复议机关的公正性有信心，可以考虑先申请行政复议。
- 如果对行政复议结果不满意，或者认为复议机关可能存在不公正的情况，或者争议涉及公民基本权利保障、行政行为合法性存疑且争议较大等情形，可以选择提起行政诉讼。
如有任何行政诉讼或行政复议方面的疑问，可以直接向我咨询。