两发生口角后开车故意撞人，可能涉及故意伤害罪或故意杀人罪，具体判定标准需结合行为人的主观故意、行为手段及造成的后果综合判断。以下从不同角度详细说明：

1. 主观故意层面

   • 若行为人仅意图通过撞击行为伤害对方身体（如报复、泄愤），但无剥夺生命的故意，一般认定为故意伤害罪。
     
   • 若行为人明知撞击行为会导致对方死亡，仍积极追求或放任死亡结果发生（如加速撞击、反复碾压），则可能构成故意杀人罪。
     
   • 关键区分点：行为人是否具有“杀人故意”，需结合口角内容、事前威胁、撞击部位（如头部、胸部等要害部位）、事后态度等综合判断。

2. 行为手段层面

   • 故意伤害罪：行为人可能采取一般撞击、推搡后驾车撞击等手段，目的是造成对方身体损伤（如骨折、软组织挫伤）。
     
   • 故意杀人罪：行为人通常采取更极端手段，如高速撞击、倒车二次撞击、针对要害部位撞击等，表明对死亡结果的积极追求或放任。
     
   • 若行为人驾驶车辆冲撞人群或公共场所，还可能构成以危险方法危害公共安全罪（需结合具体场景判断）。

3. 后果层面

   • 故意伤害罪：需达到“轻伤以上”标准（如骨折、器官损伤等），若未达轻伤，可能仅构成治安违法（如《治安管理处罚法》中的“殴打他人”）。
     
   • 故意杀人罪：以“死亡结果”为构成要件，若未死亡但造成严重残疾（如植物人、终身瘫痪），可能以“故意杀人未遂”或“故意伤害罪（致人重伤）”论处。
     
   • 量刑差异：故意伤害罪最高可判死刑（致人死亡或以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾）；故意杀人罪最高可判死刑；以危险方法危害公共安全罪最高也可判死刑。

4. 其他影响因素

   • 自首、立功：若行为人主动投案或协助抓捕其他犯罪嫌疑人，可能从轻或减轻处罚。
     
   • 被害人过错：若口角中被害人存在严重过错（如持械威胁、长期欺凌），可能对行为人量刑产生一定影响，但不影响罪名认定。
     
   • 精神状况：若行为人作案时处于精神病发作期，可能不构成犯罪（需经法定程序鉴定）；若为间歇性精神病人在正常时期作案，仍需承担刑事责任。

温馨提示：司法实践中，此类案件需结合监控录像、证人证言、伤情鉴定、车辆行驶轨迹等证据综合认定。若您或身边人涉及此类情况，建议立即报警并保留相关证据，后续可向我进一步咨询具体法律问题。