结论：父亲对女儿说“谁出钱，房子就是谁的”，这句话本身并不直接等同于法律意义上的“合议”，但可能构成双方之间关于房产归属的一种约定或意向表达。具体是否构成合议及具有法律效力，需结合双方的真实意思表示、行为表现及法律规定综合判断。

详细分析：

1. 合议的法律定义：

   • 合议，在法律语境下，通常指的是双方或多方当事人就某一事项达成一致意见，形成共同的意思表示。这种意思表示可以是口头的，也可以是书面的，但必须明确、具体，且双方均无异议。

2. 父亲话语的性质：

   • 父亲对女儿说“谁出钱，房子就是谁的”，这句话更像是一种条件性的陈述或约定，表达了父亲对于房产归属的一种看法或意向。它本身并不直接构成法律上的合议，因为合议需要双方或多方当事人的明确同意和共同意思表示。

3. 构成合议的条件：

   • 若要使这句话构成合议，需要满足以下条件：
     • 双方（父亲和女儿）均明确表示同意这一约定；
     • 该约定具体、明确，不产生歧义；
     • 双方均按照约定履行了相应的义务（如女儿实际出资购买了房产）。

4. 法律效力的判断：

   • 即使这句话构成了合议，其法律效力也需根据具体情况来判断。如果双方均按照约定履行了义务，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该约定通常具有法律效力。
   • 如果女儿实际出资购买了房产，但父亲事后反悔或拒绝承认该约定，女儿可能需要通过法律途径来维护自己的权益，如提供证据证明双方之间的约定及自己的出资情况。

5. 实际建议：

   • 为了避免未来可能出现的纠纷，建议双方在达成此类约定时，尽量采用书面形式，并明确约定双方的权利和义务。
   • 如果可能的话，可以请第三方（如律师、公证员等）作为见证人，以增加约定的可信度和法律效力。

后续行动建议：

• 如果您或您的家人面临类似的房产归属问题，且希望确保自己的权益得到保障，建议及时咨询专业律师，了解具体的法律程序和可能的风险。
• 在处理此类问题时，务必保持冷静和理性，避免情绪化的决策可能带来的不利后果。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。