在非法买卖警用装备罪中，警用装备并不一定需要经过鉴定，但鉴定在某些情况下可能对案件的定性起到关键作用。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法律条文基础：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二百八十一条的规定，非法买卖警用装备的行为构成犯罪，主要依据的是行为本身，而非装备是否经过鉴定。该条款并未明确要求警用装备必须经过鉴定才能认定犯罪。

2. 警用装备的认定：

   • 警用装备通常具有特定的标识、功能或用途，如警服、警械、警用标志等。这些装备因其特殊性，往往容易被识别。在司法实践中，对于明显属于警用装备的物品，如带有警徽、警号等明显标识的装备，通常可以直接认定，无需鉴定。
   • 然而，对于一些外观不明显或存在争议的装备，如某些高科技警用设备或经过改装的装备，可能需要进行鉴定以确定其是否属于警用装备。

3. 鉴定的作用：

   • 鉴定在非法买卖警用装备罪中主要起到确认装备性质的作用。如果装备的性质存在争议，鉴定可以提供科学、客观的证据，帮助法院准确认定案件事实。
   • 鉴定还可以帮助确定装备的价值，这在量刑时可能作为一个考虑因素。例如，如果买卖的警用装备价值较高，可能会加重犯罪嫌疑人的刑事责任。

4. 不鉴定的情形：

   • 如果警用装备的性质明显，且没有争议，那么可能不需要进行鉴定。例如，买卖明显的警服、警械等，这些装备的性质一目了然，无需通过鉴定来确认。
   • 另外，如果犯罪嫌疑人自愿认罪，并对买卖的警用装备性质没有异议，那么也可能不需要进行鉴定。在这种情况下，鉴定可能不是必要的证据收集手段。

5. 实际操作建议：

   • 在处理非法买卖警用装备罪案件时，律师应首先审查装备的性质是否明显，以及是否存在争议。如果装备性质明显且无争议，可以建议不进行鉴定，以节省诉讼成本和时间。
   • 如果装备性质存在争议或需要确定其价值，律师应建议进行鉴定，并协助当事人选择合适的鉴定机构和鉴定方法。

总结来说，虽然非法买卖警用装备罪中警用装备并不一定需要经过鉴定，但鉴定在某些情况下可能对案件的定性起到关键作用。因此，在处理此类案件时，应根据具体情况决定是否需要进行鉴定。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。