结论：妻子起诉“小三”是否有用，需根据具体诉求和法律事实来判断，通常直接起诉“小三”要求赔偿精神损失或返还财产存在一定法律障碍，但若涉及夫妻共同财产被转移，可通过特定法律途径追偿。以下从不同角度详细分析：

1. 若妻子以“侵犯名誉权”或“精神损害赔偿”为由起诉“小三”

• 法律障碍：根据《民法典》第1024条，名誉权侵权需满足“捏造事实、公开贬损”等要件，而“小三”行为本身不直接构成名誉权侵权（除非其公开散布侮辱性言论）。
  
• 精神损害赔偿：根据《民法典》第1183条，精神损害赔偿需以“严重精神损害”为前提，且通常需与侵权行为直接关联（如“小三”实施暴力、侮辱等）。单纯婚外情关系难以被认定为直接侵权。
  
• 实务难点：法院通常认为婚外情属于道德范畴，不直接支持精神损害赔偿请求，除非“小三”存在极端行为（如长期骚扰、公开羞辱等）。

2. 若妻子以“返还夫妻共同财产”为由起诉“小三”

• 法律依据：根据《民法典》第1062条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产为共同所有，双方有平等处理权。若丈夫擅自将夫妻共同财产（如存款、房产、车辆等）赠与“小三”，妻子可主张赠与行为无效，要求“小三”返还财产。
  
• 实务要点：
  
  • 需证明财产为夫妻共同财产（如工资、投资收益等）；
    
  • 需证明丈夫存在无偿赠与行为（如转账记录、赠与合同等）；
    
  • 法院通常支持返还全部财产（而非一半），因“小三”明知对方有配偶仍接受财产，不构成善意取得。
    
• 案例参考：最高人民法院公报案例中，法院曾判决“小三”返还丈夫赠与的房产及车辆，理由是赠与行为侵犯妻子对共同财产的平等处理权。

3. 若妻子以“离婚损害赔偿”为由起诉丈夫（间接涉及“小三”）

• 法律依据：根据《民法典》第1091条，因重婚、与他人同居等重大过错导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。
  
• 实务要点：
  
  • 需证明丈夫存在“重婚”或“与他人同居”行为（如长期共同生活、公开以夫妻名义同居等）；
    
  • 赔偿金额通常较低（一般不超过5万元），需结合过错程度、经济能力等综合判定；
    
  • “小三”本身不承担离婚损害赔偿责任，但若其与丈夫构成重婚（如登记结婚或以夫妻名义同居），可能涉嫌刑事犯罪（重婚罪）。

4. 若“小三”涉嫌刑事犯罪（如重婚罪）

• 法律依据：根据《刑法》第258条，有配偶而重婚的，或明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或拘役。
  
• 实务要点：
  
  • 需证明“小三”与丈夫以夫妻名义共同生活（如邻居证言、共同生育子女等）；
    
  • 刑事立案门槛较高，需收集充分证据（如婚礼照片、共同生活视频等）；
    
  • 即使构成重婚罪，妻子仍需通过民事诉讼主张财产返还或离婚损害赔偿。

法律建议

1. 明确诉求：妻子需先确定起诉目的（如返还财产、索赔精神损失、推动离婚等），再选择对应法律途径。
   
2. 收集证据：重点收集财产转移记录（如转账凭证、赠与合同）、丈夫与“小三”同居证据（如聊天记录、照片、证人证言等）。
   
3. 分步行动：若以返还财产为目的，可先起诉“小三”要求返还夫妻共同财产；若以离婚为目的，可同步起诉丈夫并主张损害赔偿。
   
4. 咨询专业律师：此类案件涉及财产分割、证据固定等复杂问题，建议委托律师协助处理，以提高胜诉率。

总结：妻子直接起诉“小三”的效用有限，但若以返还夫妻共同财产或离婚损害赔偿为切入点，可通过法律途径追偿损失。具体操作需结合证据和诉求设计策略，建议进一步向我咨询细节。