核心结论：这种情况可能涉及政府与您之间的特殊协议安排，需要从协议合法性、贷款性质、还款责任界定等多个角度分析，以下是具体说明：

1. 协议合法性审查
   首先需确认政府要求您贷款并承诺还款的行为是否有明确的法律依据或政策支持。根据《民法典》第153条，若该安排违反法律、行政法规的强制性规定（如政府不得直接或间接参与商业贷款活动），则协议可能被认定为无效。例如，若政府以行政命令强制您贷款，可能涉嫌滥用行政权力，您有权拒绝并要求政府通过合法补偿方式解决拆迁问题。

2. 贷款性质与风险隔离
   若贷款是以您个人名义申请（如商业贷款或公积金贷款），即使政府承诺还款，您仍是法律上的还款义务人。若政府未履行承诺，银行仍可向您追偿，甚至影响您的个人征信。建议要求政府出具书面还款承诺函，并明确约定违约责任（如逾期还款的赔偿标准），同时可要求政府提供担保或第三方监管账户，确保资金专款专用。

3. 还款责任界定与证据固定
   需在协议中明确约定还款主体、还款方式及期限。例如，可约定“政府按月将还款资金划入您的贷款账户，若逾期超过30日，您有权暂停履行拆迁相关义务直至问题解决”。同时，保留所有与政府沟通的记录（如会议纪要、短信、邮件等），作为后续维权证据。

4. 替代方案建议
   若对贷款风险存疑，可向政府提出以下替代方案：

   • 直接货币补偿：要求政府按市场评估价支付拆迁补偿款，避免贷款环节；
     
   • 产权置换：选择同等价值的安置房，减少资金往来风险；
     
   • 政府垫付后抵扣：若必须贷款，可要求政府先垫付首付款，后续从补偿款中扣除，降低个人负债压力。

行动建议：

1. 立即要求政府出具书面协议，明确还款责任及违约条款；
   
2. 咨询专业律师对协议进行合法性审查，避免陷入法律陷阱；
   
3. 若政府拒绝书面承诺或协议存在风险，可向当地拆迁管理部门或信访部门反映情况，要求介入协调。
   

如有进一步细节（如协议内容、政府口头承诺等），可随时补充说明，我会为您具体分析。