担保公司撤销担保合同这一行为本身并不直接涉及诉讼时效，但基于担保合同产生的债权请求权（如要求担保公司继续承担担保责任的请求权）是受诉讼时效约束的。以下是对这一问题的详细分析：

1. 担保合同与诉讼时效的基本关系：

   • 担保合同是当事人之间设立、变更、终止担保权利义务关系的协议。它本身并不直接规定诉讼时效，但担保合同所产生的法律效果，特别是债权请求权，是受到诉讼时效限制的。
   • 诉讼时效是指权利人在一定期间内不行使权利，即在某种程度上丧失请求利益的时效制度。在担保合同中，如果债权人未在法定的诉讼时效期间内行使权利，担保公司可能获得诉讼时效抗辩权，从而拒绝继续承担担保责任。

2. 一般保证与连带责任保证的诉讼时效：

   • 一般保证：在一般保证中，若债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或申请仲裁，并从保证人拒绝承担保证责任的权利消灭之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。该诉讼时效期间通常为三年，与一般债权请求权的诉讼时效期间相同。
   • 连带责任保证：在连带责任保证中，若债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任，则从债权人请求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。同样，该诉讼时效期间也为三年。

3. 诉讼时效的中断与重新计算：

   • 诉讼时效可因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。这意味着，如果债权人在诉讼时效期间内采取了积极行动（如提起诉讼或向担保公司提出要求），则诉讼时效会中断并重新计算，从而为债权人提供了更多的时间来行使权利。

4. 实际应用的建议：

   • 对于债权人而言，应密切关注诉讼时效的相关规定，并在法定诉讼时效期间内及时行使权利，向担保公司主张相应的担保责任。避免因超过诉讼时效而丧失法律上的请求权。
   • 对于担保公司而言，如果债权人未在诉讼时效期间内行使权利，担保公司可以依法提出诉讼时效抗辩，从而拒绝继续承担担保责任。但需要注意的是，担保公司在提出抗辩前应确保自身行为符合法律规定和合同约定，避免因不当行为而承担法律责任。

特殊情形说明：

• 如果担保合同中存在特别约定（如延长诉讼时效期间、放弃诉讼时效抗辩权等），则应按照合同约定执行。但需要注意的是，任何延长诉讼时效期间或放弃诉讼时效抗辩权的约定均不得违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗。

总结与提醒：

• 担保公司撤销担保合同本身不直接涉及诉讼时效问题，但基于担保合同产生的债权请求权是受诉讼时效约束的。
• 债权人和担保公司均应密切关注诉讼时效的相关规定，并在法定诉讼时效期间内及时行使权利或提出抗辩。
• 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。