在合同签署过程中，关于甲乙双方谁先签名的问题，法律并未作出严格规定，双方可以自行协商确定。 这一结论基于以下法律背景和实际操作考虑：
一、法律层面无强制规定
平等自愿原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议，遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。因此，在合同签署时，甲乙双方享有平等的地位，没有法律规定哪一方必须先签名。
协商一致原则：合同的成立需要双方当事人意思表示一致。只要双方在合同上签名或盖章，且签名或盖章的时间有先后顺序，并不影响合同的成立和生效。这意味着，无论哪一方先签名，只要最终双方都完成了签名（或盖章等法定有效签署方式），合同即告成立并生效。
二、实际操作中的考虑因素
行业惯例与交易习惯：
- 在某些特定行业或交易场景中，可能存在先由某一方签名的惯例。例如，在涉及大型项目或复杂交易的合同中，可能先由起草方（通常是甲方）签名，以表明其对合同条款的认可和承诺，然后再交由对方（乙方）签名确认。然而，这并非法律强制要求，而是基于行业实践形成的习惯。
风险防控与信任建立：
- 从风险防控的角度来看，如果一方对另一方的信用状况存在疑虑，可能会倾向于要求对方先签名，以确保自身权益得到保障。同时，先签名的一方也可能通过此举展示其诚意和决心，有助于增进双方的信任和合作意愿。
效率与便利性：
- 在实际操作中，双方还可能根据具体情况协商确定签名顺序，以提高签约效率和便利性。例如，如果双方代表身处不同地点，可以通过邮寄、传真或电子签名等方式完成签名流程，此时签名顺序可能更多地取决于物流速度或技术条件等因素。
三、建议与注意事项
明确合同内容：
- 在协商签名顺序之前，双方应首先确保合同内容的完整性、准确性和合法性。合同条款应明确双方的权利和义务，避免模糊不清或存在歧义。
协商确定签名顺序：
- 双方应基于平等自愿的原则来协商确定签名顺序。可以根据自身准备情况和实际需求，灵活安排签名顺序。如果乙方认为自身准备工作更充分，主动提出先签名，这也是完全合法且可行的。
保护双方权益：
- 无论哪一方先签名，双方都应关注合同内容的合法性和有效性。同时，可以在合同中明确约定签署顺序及相关事项，以进一步保护双方的合法权益。例如，可以约定在对方签名前，己方有权对合同内容进行最后的审核和确认。
保留证据：
- 在签名过程中，双方应保留好相关的证据材料，如签名后的合同复印件、邮寄凭证、电子签名记录等。这些证据材料在后续可能出现的纠纷中具有重要的证明作用。
综上所述，合同甲乙双方谁先签名并没有法律上的强制性规定，主要由双方协商决定。在实际操作中，双方应重点关注合同内容的合法性和有效性，并根据自身准备情况和实际需求灵活安排签名顺序。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。