自书遗嘱中立遗嘱人作为证明人（见证人）是无效的，自书遗嘱的有效性并不依赖于见证人的存在，但立遗嘱人不能同时作为见证人。以下是对这一问题的详细分析：
一、自书遗嘱的法定要求
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十四条的规定，自书遗嘱的有效性主要取决于以下几个核心要素：
- 亲笔书写：遗嘱必须由遗嘱人本人亲自书写，包括遗嘱的标题、正文、落款等全部内容。不能使用打印件或让他人代写后签名的方式。
- 签名：遗嘱完成后，遗嘱人必须在遗嘱上签名，以表明其对该遗嘱内容的认可。签名应与身份证上的姓名一致。
- 注明年、月、日：遗嘱上必须明确注明立遗嘱的具体年、月、日，这有助于确定遗嘱的生效时间和先后顺序，特别是在存在多份遗嘱的情况下。
二、立遗嘱人作为证明人的无效性
- 见证人制度的初衷：见证人制度的主要目的是确保遗嘱的真实性和合法性，防止遗嘱人在立遗嘱过程中受到欺诈、胁迫等不正当影响。见证人应当是独立于遗嘱人和继承人的第三方，能够客观、公正地见证遗嘱的订立过程。
- 立遗嘱人作为见证人的矛盾：如果立遗嘱人同时作为见证人，那么见证人制度就失去了其存在的意义。因为立遗嘱人本身就是遗嘱的制定者，其无法对自己是否受到欺诈、胁迫等不正当影响进行客观、公正的判断。此外，立遗嘱人作为见证人还可能导致遗嘱内容被篡改或伪造的风险增加。
三、自书遗嘱的证明力与增强措施
- 自书遗嘱的证明力：虽然自书遗嘱在没有见证人的情况下仍然有效，但其证明力可能相对较弱。特别是当其他继承人对遗嘱的真实性提出质疑时，自书遗嘱可能面临更大的挑战。
- 增强证明力的措施：为了避免未来可能出现的遗产纠纷，遗嘱人可以考虑采取以下措施来增强自书遗嘱的证明力：
- 增加见证人：在订立自书遗嘱时，邀请两名以上无利害关系的见证人在场见证，并在遗嘱上签名、注明日期。见证人的存在可以大大增强遗嘱的真实性和合法性。
- 进行公证：将自书遗嘱提交给公证机构进行公证。公证机构会对遗嘱的真实性、合法性进行审查，并出具公证书。公证书具有较高的证明力，可以在很大程度上避免遗产纠纷的发生。
四、实际案例与风险提示
- 实际案例：假设老张在完全清醒且自愿的情况下，亲手用钢笔书写了一份遗嘱，明确指定其名下房产由儿子小张继承，并在遗嘱末尾签署了自己的名字及标注了具体的日期。然而，老张在订立遗嘱时并未邀请见证人在场见证，也未进行公证。后来，老张去世后，其他继承人对遗嘱的真实性提出质疑，导致遗产纠纷的发生。
- 风险提示：在这个案例中，虽然老张的自书遗嘱在形式上符合法定要求，但由于缺乏见证人或公证等增强证明力的措施，其证明力可能相对较弱。因此，在订立自书遗嘱时，遗嘱人应充分考虑未来可能出现的遗产纠纷风险，并采取相应的措施来增强遗嘱的证明力。
综上所述，自书遗嘱中立遗嘱人作为证明人是无效的。为了确保遗嘱的真实性和合法性，遗嘱人应严格遵守法定要求订立自书遗嘱，并考虑采取增加见证人或进行公证等增强证明力的措施。如果你还有其他关于遗嘱的问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。