民警参与拆迁是否违法，需根据具体情况判断。一般情况下，公安机关不具备直接实施强拆的法定职权，其参与强拆可能构成违法；但在特定情况下，如依法协助执行或维护现场秩序时，其参与是合法的。以下是对此问题的详细分析：
一、违法的情形
超越职权范围：
- 法律依据：根据《中华人民共和国行政强制法》及《中华人民共和国人民警察法》，公安机关的主要职责是维护社会治安和打击违法犯罪，通常不具备直接实施强拆的法定职权。若未经法律授权或超出职责范围直接参与强拆，则属于违法行为。
- 实例说明：若地方政府为推进项目而要求公安局配合强拆居民房屋，且未提供相关法律依据，此行为即超越职权范围，构成违法。
滥用强制措施：
- 在未发生违法行为或未达到法定条件时，公安机关不得随意使用警械、武器或采取限制人身自由的强制措施。若公安机关以维护拆迁秩序为名，滥用职权侵犯公民合法权益，如非法侵入住宅、故意毁坏财物等，将承担法律责任。
与开发商勾结：
- 公安机关不得为商业开发项目提供执法支持，更不得与开发商串通一气实施强拆。此类行为严重违背公安机关的职责定位，属于典型的违法违纪行为。
二、合法的情形
依法协助执行：
- 法律依据：在某些特定情况下，如其他具有强拆法定职权的行政机关依法作出强拆决定，并需要公安机关协助维持秩序或保障安全时，公安机关可以依法参与。
- 实例说明：在修建高速公路、铁路等重大公共利益项目中，相关行政机关依法作出强拆决定并按程序执行。若遇到暴力阻碍执行的情况，公安机关可依据法律规定协助维持秩序，保障强拆工作的顺利进行。
维护现场秩序与安全：
- 法律依据：在强拆过程中，为维护公共安全和秩序，防止意外事件发生，公安机关有权依法进行现场管理和安全保障工作。
- 实例说明：当强拆现场出现安全隐患或秩序混乱时，公安机关可及时介入，采取必要措施确保人员安全和秩序稳定。
三、法律建议与后果
- 法律原则：无论何种情况，强拆行为都必须依法进行，遵循法定程序和权限，确保被拆迁人的合法权益得到保护。
- 实际操作：公安机关在参与拆迁前应明确自身角色和职责，确保行为符合法律法规要求。同时，应加强与相关行政机关的沟通协调，确保拆迁工作的合法性、规范性和安全性。
- 法律救济：若被拆迁人认为拆迁行为违法或侵犯了其合法权益，可通过行政复议、行政诉讼等法律途径寻求救济。例如，可以要求确认行政行为违法并获得赔偿。
总结来说，民警参与拆迁的合法性取决于其是否超越职权范围、是否滥用强制措施、是否与开发商勾结，以及是否依法协助执行或维护现场秩序。在实际操作中，应严格遵守法律法规，确保行为的合法性和规范性。如果您在拆迁过程中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。