针对“公安局长带队强拆了居民的合法住房定什么罪合适”这一问题，需要分情况讨论，具体如下：
若公安局长滥用职权，指挥强拆：
- 罪名适用：可能构成滥用职权罪。滥用职权罪是指国家机关工作人员故意逾越职权，不按或违反法律决定、处理其无权决定、处理的事项，或者违反规定处理公务，致使侵吞公共财产、国家和人民遭受重大财产损失等行为。在此情况下，公安局长作为国家机关工作人员，若故意逾越职权，指挥强拆合法住房，且造成了严重后果，如居民财产重大损失、社会影响恶劣等，就可能构成滥用职权罪。
- 法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，滥用职权罪可处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
若公安局长以非法占有为目的，指挥强拆以获取居民财产：
- 罪名适用：可能构成贪污罪（如果涉及公共财产）或盗窃罪（如果仅涉及居民私有财产，且公安局长利用职务之便）。但更常见的是，若强拆行为背后存在与开发商等主体的共谋，以低价获取土地或房屋进行开发，可能构成贪污罪的共犯或相关职务犯罪。不过，在直接针对居民合法住房的强拆中，若主要目的是非法占有居民财产，且公安局长利用了职务上的便利，也可能单独构成贪污罪（针对公共财产部分，如拆迁补偿款等）或与相关人员构成共同犯罪。但更典型的情形是，若公安局长与拆迁方勾结，通过强拆手段迫使居民接受不合理的补偿，从而获取不正当利益，这可能涉及受贿罪与滥用职权罪的数罪并罚，具体取决于公安局长是否收受了拆迁方的财物。若仅从强拆行为本身出发，且主要目的是非法占有居民财产（非公共财产），则更倾向于考虑盗窃罪（但实践中这种情况较为罕见，因为公安局长通常不会直接以盗窃为目的进行强拆）。然而，在大多数情况下，公安局长强拆合法住房更可能是出于滥用职权或与其他犯罪行为的结合，而非单纯的盗窃罪。因此，在此我们主要讨论贪污罪（针对公共财产部分）和滥用职权罪的可能性。若强拆行为涉及对居民私有财产的直接非法占有，且公安局长利用了职务之便，同时构成了其他更具体的职务犯罪（如贪污罪针对特定公共财产时），则应按该更具体的罪名定罪处罚；若不构成其他更具体的职务犯罪，但符合滥用职权罪的构成要件，则按滥用职权罪定罪处罚。
- 简化分析：在直接针对居民合法住房的强拆中，若公安局长主要目的是非法占有（非公共财产部分），且利用了职务之便，这种情况较为复杂且罕见，可能涉及多个罪名的竞合或结合。但更常见且典型的是，公安局长因滥用职权或与其他犯罪行为（如受贿）结合而强拆，此时应主要考虑滥用职权罪或相关数罪并罚的情形。若强拆行为确实涉及对居民私有财产的直接非法占有，且无法构成其他更具体的职务犯罪，同时符合滥用职权罪的构成要件（如造成了严重后果），则也可按滥用职权罪定罪处罚。
- 法律后果：贪污罪根据情节轻重，可处不同年限的有期徒刑、无期徒刑甚至死刑，并处没收财产；而滥用职权罪的法律后果如前所述。
若公安局长在强拆过程中使用暴力、威胁等手段：
- 罪名适用：若在使用暴力、威胁等手段过程中，造成居民重伤或死亡，可能构成故意伤害罪或故意杀人罪。同时，若这些暴力、威胁手段是为了实现强拆目的，且强拆行为本身也构成犯罪（如滥用职权罪），则可能构成数罪并罚。
- 法律后果：故意伤害罪根据伤害程度，可处不同年限的有期徒刑、无期徒刑或死刑；故意杀人罪则可处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。若与滥用职权罪等数罪并罚，则法律后果更为严重。
律师观点与建议：
- 在此类案件中，关键在于证明公安局长强拆行为的违法性和故意性，以及该行为与造成的后果之间的因果关系。这通常需要收集充分的证据，如现场视频、照片、证人证言、政府文件等。
- 若居民认为自己的合法住房被公安局长非法强拆，应立即报警并寻求法律援助。同时，可以向上级公安机关或相关部门进行投诉和举报，要求对此事进行调查和处理。
- 在法律程序中，居民应积极配合律师的工作，提供所有可能的证据和信息，以便律师能够更有效地维护其合法权益。
总结：公安局长带队强拆居民合法住房的行为可能构成多种犯罪，具体取决于行为的性质、目的和造成的后果。在处理此类案件时，应综合考虑所有相关因素，并根据具体情况选择合适的罪名进行定罪处罚。若您或您身边的人遇到了类似情况，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。