结论：公司与公司之间的纠纷是否适用“假一赔三”的规定，需根据纠纷的具体性质来判断。在一般情况下，如果纠纷不涉及消费者权益保护，则不适用“假一赔三”；若纠纷涉及欺诈消费者行为且符合相关条件，则可能适用。

分析：

1. “假一赔三”的适用范围：

   • “假一赔三”是《中华人民共和国消费者权益保护法》中的一项规定，旨在保护消费者在购买商品或接受服务时免受欺诈行为的侵害。该规定明确，如果经营者提供商品或者服务有欺诈行为，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。

2. 公司与公司之间纠纷的性质：

   • 公司与公司之间的纠纷通常属于商业纠纷或合同纠纷，这些纠纷往往涉及的是双方之间的商业交易、合同履行、知识产权等问题。
   • 在这些纠纷中，一方公司通常不是以消费者的身份出现，而是作为平等的商业主体参与交易。

3. “假一赔三”在公司间纠纷中的适用性：

   • 如果公司间的纠纷不涉及消费者权益保护，比如是合同违约、知识产权侵权等，那么就不适用“假一赔三”的规定。
   • 如果公司间的纠纷涉及欺诈消费者行为，比如一家公司以欺诈手段向另一家公司销售假冒伪劣商品，且该行为同时违反了《消费者权益保护法》的相关规定，那么在这种情况下，受欺诈的公司（如果它同时是消费者或代表消费者利益）可能有权要求欺诈方按照“假一赔三”的规定进行赔偿。但这种情况相对特殊，且需要满足严格的法律条件。

建议：

• 在处理公司与公司之间的纠纷时，应首先明确纠纷的性质和适用的法律法规。
• 如果纠纷涉及欺诈行为，且可能涉及消费者权益保护，建议咨询专业律师以确定是否适用“假一赔三”的规定。
• 在任何情况下，都应保留好相关证据，以便在纠纷解决过程中维护自己的合法权益。

进一步思考：

• 公司间纠纷的解决方式多种多样，包括协商、调解、仲裁和诉讼等。在选择解决方式时，应综合考虑纠纷的性质、金额、时间成本等因素。
• 如果纠纷涉及复杂的法律问题或高额的赔偿请求，建议寻求专业律师的帮助以确保自己的权益得到充分保护。

如有任何具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。