医院物业是否可以包给自己的三产，需分情况讨论，核心在于是否符合法律法规及公平竞争原则，具体分析如下：

1. 若三产具备独立法人资格且符合市场准入条件
   根据《政府采购法》及《招标投标法》，医院作为事业单位或国有企业，其物业采购需遵循公开、公平、公正原则。若三产（如医院下属的物业服务公司）具备独立法人资格、营业执照及相应资质，且通过公开招标或竞争性谈判等合法程序中标，则合同合法有效。
   关键点：需确保程序合规，避免“内部指定”或“量身定制”条款，否则可能涉嫌利益输送或违反《反垄断法》中“滥用市场支配地位”的规定。

2. 若三产不具备独立法人资格或未履行法定程序
   若三产仅为医院内设部门（如后勤处下属团队），或未通过公开招标直接承包物业，则合同可能因主体不适格或程序违法被认定无效。此外，若医院与三产存在关联交易（如控股、参股关系），需按《企业国有资产法》履行资产评估、备案等程序，否则可能面临国资监管部门追责。
   风险点：内部承包易引发“自己监管自己”的治理漏洞，导致服务质量下降或财务混乱，甚至滋生腐败。

3. 特殊情形：非营利性医院的例外规定
   若医院为非营利性医疗机构，其物业采购可能适用《民法典》中“非营利法人”的特殊规则。但即便如此，仍需遵守《价格法》中“合理定价”原则，避免通过三产转移利润或逃避税务监管。
   建议：非营利性医院可优先选择社会企业合作，若需与三产合作，应明确服务标准、价格机制及监督条款，并留存完整决策记录。

实务建议：

• 医院应建立“关联交易隔离机制”，明确三产参与物业承包的资质门槛及评审标准；
  
• 合同中需约定服务质量考核、违约责任及退出机制，避免因三产经营不善影响医院正常运营；
  
• 定期接受审计或国资监管部门检查，确保交易透明合规。
  

如有具体合同条款或操作流程需审查，可进一步提供细节，我将为您分析风险点及优化方案。