房产纠纷案件撤诉后又起诉，法院确实有可能驳回，但并非绝对，这取决于多种因素。以下从不同角度为你详细分析：

一、法院可能驳回起诉的常见情形

1. 重复起诉且不符合受理条件
   如果撤诉后再次起诉的案件与前次起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，且前次起诉已经法院审理并作出实体判决（如判决驳回诉讼请求），则再次起诉可能构成重复起诉，法院会依据《民事诉讼法》的相关规定驳回起诉。不过，若前次起诉是因撤诉而终结诉讼程序（即未经过实体审理），则一般不视为重复起诉。

2. 撤诉后未解决实质争议且无新事实
   如果撤诉后，双方之间的房产纠纷并未得到实质解决，且再次起诉时没有提出新的事实或理由，法院可能会认为再次起诉缺乏必要性，从而驳回起诉。这主要是为了避免司法资源的浪费和当事人滥用诉权。

3. 超过诉讼时效
   房产纠纷案件通常适用诉讼时效制度。如果撤诉后再次起诉时，已经超过了法律规定的诉讼时效期间，且被告提出诉讼时效抗辩，法院在审查后认为抗辩成立的，会驳回原告的诉讼请求（注意这里是驳回诉讼请求，而非驳回起诉，但结果类似，均导致原告败诉）。不过，如果原告能证明存在诉讼时效中断、中止等情形，则可能不受诉讼时效限制。

4. 原告主体不适格或缺乏诉讼利益
   如果撤诉后再次起诉时，原告不再是与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织，或者原告的诉讼请求已经得到满足（如双方已自行达成和解并履行完毕），则原告可能缺乏诉讼利益，法院会驳回起诉。

二、法院不会驳回起诉的常见情形

1. 撤诉后出现新事实或新证据
   如果撤诉后，双方之间的房产纠纷出现了新的事实或原告获得了新的证据，足以支持其再次起诉的诉讼请求，则法院通常会受理并审理该案件。

2. 撤诉是出于非自愿原因
   如果撤诉并非原告的真实意思表示，而是由于受到胁迫、欺诈等非自愿原因导致的，原告在撤诉后可以再次起诉，法院应当受理并审理。

3. 法院认为有必要再次审理
   在某些特殊情况下，即使撤诉后再次起诉的案件与前次起诉相似，法院也可能认为有必要再次审理以查明事实、分清责任。例如，前次起诉时由于证据不足或法律适用问题导致判决结果不公，再次起诉时提供了更充分的证据或明确了法律适用。

三、法律建议

1. 谨慎撤诉
   在决定撤诉前，应充分考虑撤诉后可能面临的法律后果和风险。如果撤诉是出于策略性考虑（如为了收集更多证据或等待更有利的时机），应确保在撤诉后能够及时采取有效措施以维护自己的合法权益。

2. 及时咨询专业律师
   房产纠纷案件往往涉及复杂的法律关系和大量的证据材料，因此在撤诉前或再次起诉前，应及时咨询专业律师的意见和建议。律师可以根据案件的具体情况和相关法律法规为你提供专业的法律分析和诉讼策略。

3. 注意诉讼时效
   在房产纠纷案件中，诉讼时效是一个非常重要的法律概念。因此，在撤诉后或再次起诉前，应仔细计算诉讼时效期间并确保在有效期内提起诉讼。如果担心诉讼时效问题，可以及时向法院申请采取保全措施或提起诉讼以中断诉讼时效。

如果你有具体的房产纠纷案件需要咨询或处理，可以直接向我提问，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律分析和建议。