在此类交通事故中，责任划分需根据具体情况综合判断，但通常后车因未保持安全距离或未尽到观察义务，可能承担主要责任；若乘客存在故意或重大过失（如突然开门），也可能承担部分责任。以下从不同角度详细分析：

1. 后车责任角度

根据《道路交通安全法》第四十三条，同车道行驶的机动车应保持足以采取紧急制动措施的安全距离。若后车因跟车过近、车速过快或未及时观察前车动态（如乘客开门动作），导致刮碰，通常需承担主要或全部责任。
典型案例：若后车驾驶员在行驶中未注意前车乘客开门动作，且未采取避让措施，即使前车车门未关严，后车仍可能因“未确保安全”被认定全责。

2. 乘客责任角度

若乘客在车辆未停稳或未关严车门时突然开门，且该行为与事故存在直接因果关系（如后车因躲避不及而刮碰），乘客可能因“妨碍其他车辆通行”承担部分责任。
法律依据：根据《道路交通安全法实施条例》第七十七条，乘客不得在机动车行驶中干扰驾驶，不得将身体任何部分伸出车外。若乘客行为违反该规定，可能被认定存在过错。

3. 前车驾驶员责任角度

若前车驾驶员未尽到提醒义务（如未告知乘客关严车门）或未确保车辆安全状态（如车门故障未修复），可能因“未确保安全驾驶”承担连带责任。但此情形需结合具体证据判断，通常责任比例较低。

4. 责任划分的关键因素

• 后车是否保持安全距离：若后车跟车过近，即使前车车门未关严，后车仍可能因“未确保安全”被认定主责。
  
• 乘客行为是否可预见：若乘客开门动作突然且不可预见（如突发疾病），后车责任可能减轻；若乘客缓慢开门且后车有足够反应时间，后车责任可能加重。
  
• 现场证据：行车记录仪、监控录像或证人证言是判断责任的关键，需保留以证明各方行为。

5. 建议处理流程

1. 立即报警：由交警出具《事故责任认定书》，明确各方责任比例。
   
2. 保留证据：拍摄现场照片、视频，记录车辆位置、刮碰痕迹及乘客行为。
   
3. 协商或诉讼：根据责任认定书，与对方协商赔偿；若协商不成，可向法院起诉，要求赔偿医疗费、车辆维修费等损失。

若您涉及此类纠纷，建议提供具体细节（如是否报警、有无证据等），以便进一步分析责任比例及赔偿方案。