公司法人和其他人合谋写借条，其有效性需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 借条内容真实且合法：

   • 如果公司法人与其他人合谋写的借条，其内容真实反映了借款事实，且借款用途合法，没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有违背公序良俗，那么该借条是有效的。在这种情况下，借条作为债权债务关系的凭证，受到法律保护。

2. 借条内容存在虚假或违法情形：

   • 如果借条内容存在虚假，比如虚构借款事实、伪造借款金额等，或者借款用途违法，比如用于非法活动、赌博等，那么该借条是无效的。此外，如果合谋写借条的行为本身构成欺诈、胁迫等违法行为，导致借条的签订并非出于借款人的真实意愿，那么借条同样无效。

3. 涉及公司法人代表权限的问题：

   • 公司法人作为公司的法定代表人，其对外代表公司进行民事活动的权限受到公司章程和法律的限制。如果公司法人与其他人合谋写的借条超出了其代表权限，且未经公司追认，那么该借条对公司不发生效力。但是，如果第三人（即借条的持有人）有理由相信公司法人有代表权，并基于这种信赖而签订了借条，那么根据表见代理的原则，该借条可能对公司产生效力。

4. 法律后果：

   • 如果借条有效，那么借款人（即公司或其他相关方）需要按照借条的约定履行还款义务。如果借款人未按时还款，出借人可以通过法律途径追讨欠款，包括起诉至法院要求判决还款、申请强制执行等。
   • 如果借条无效，那么出借人无法依据借条要求借款人还款。但是，如果出借人能够证明实际发生了借款行为，且借款用途合法，那么出借人仍然可以依据实际借款事实要求借款人还款，但可能需要承担更多的举证责任。

建议：

• 对于公司法人而言，在签订借条时应严格遵守公司章程和法律的规定，确保借款行为的合法性和真实性。
• 对于出借人而言，在签订借条前应仔细审查借款人的身份和借款用途，确保借条内容的真实性和合法性。同时，建议出借人在签订借条时要求借款人提供担保或进行公证等措施，以增加借条的保障力度。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。