结论：电子借条6万不还，债权人是否会上门催收，这并非一个由法律直接规定的行为，而是取决于债权人的个人选择和催收策略。不过，无论债权人是否选择上门催收，债务人都应当履行还款义务，否则可能面临法律诉讼等后果。

分析说明：

1. 法律层面：

   • 电子借条作为借款合同的电子形式，具有与纸质借条同等的法律效力。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。若借款人未按照约定履行还款义务，债权人有权通过法律途径追讨欠款，包括但不限于提起诉讼、申请强制执行等。
   • 法律并未规定债权人必须采取何种方式催收欠款，因此，债权人是否选择上门催收，并非法律所强制或禁止的行为。

2. 实际操作层面：

   • 债权人可能会根据欠款金额、债务人的还款态度、债务人的经济状况等多种因素，决定是否采取上门催收的方式。对于6万元的欠款，如果债务人长期拖欠且态度恶劣，债权人可能会考虑上门催收以施加压力。
   • 上门催收也可能引发一系列问题，如债务人拒绝还款、双方发生冲突等。因此，债权人在决定上门催收前，通常会权衡利弊，并可能寻求法律专业人士的建议。

3. 债务人应对建议：

   • 无论债权人是否选择上门催收，债务人都应当积极面对欠款问题，与债权人协商还款计划，并尽力履行还款义务。
   • 如果债务人确实无力一次性偿还欠款，可以与债权人协商分期还款或延期还款等方案，以减轻还款压力并避免法律纠纷。
   • 若债权人采取不当催收方式（如威胁、恐吓等），债务人可以向相关部门投诉或寻求法律援助。

后续行动与法律后果：

• 如果债务人继续拖欠欠款且拒绝与债权人协商还款计划，债权人可能会通过法律途径追讨欠款。这可能导致债务人面临法律诉讼、财产被查封或冻结、信用记录受损等后果。
• 在法律诉讼过程中，如果债务人被判决履行还款义务但拒不执行，还可能面临被强制执行、列入失信被执行人名单等更严重的法律后果。

特殊场景提醒：

• 如果电子借条中存在不合法或不合规的条款（如高利贷、暴力催收等），债务人可以向相关部门举报或寻求法律援助，以维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。