结论：非故意销售商标侵权商品，虽然主观上没有恶意，但仍然可能构成商标侵权并需承担相应的法律责任。不过，具体判罚会综合考虑主观过错程度、侵权行为情节等因素，存在不同的情况和处理方式。以下是对此问题的详细分析：
一、商标侵权的判定标准
根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权的行为。这一规定并未将“故意”作为构成商标侵权的必要条件，即无论行为人是否故意，只要实施了上述行为，就可能构成商标侵权。
二、非故意侵权的情况及责任承担
不知情销售侵权商品：
- 如果商家在不知情的情况下销售了侵犯注册商标专用权的商品，且能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，根据《商标法》第六十四条第二款的规定，不承担赔偿责任。但这并不意味着商家的行为不构成侵权，只是免除了赔偿责任。
- 示例：某商家从正规批发市场进货，未对商品商标进行仔细核查，后发现所售商品为侵权商品。若商家能提供进货合同、发票等证明商品合法取得的证据，并说明提供者，则可不承担赔偿责任，但仍需停止销售侵权商品。
- 建议：商家仍需立即停止销售侵权商品，并采取措施防止再次发生类似情况，如加强商品来源的审查和管理。
过失导致侵权：
- 如果商家因过失（如未尽到合理的审查义务）而销售了侵权商品，虽然主观上没有故意，但仍然构成商标侵权。
- 示例：某商家在进货时未对供应商的资质和商品商标进行充分核查，导致销售了侵权商品。此时，商家可能因过失而承担法律责任。
- 责任承担：商家可能需要承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。赔偿损失的数额将根据权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益或者注册商标许可使用费倍数合理确定。若无法确定具体数额，法院可能根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。
其他非故意侵权情形：
- 如企业名称或字号与他人注册商标相同或近似，导致市场混淆；或者将与他人注册商标相同或近似的文字注册为域名，并通过该域名进行相关商品交易的电子商务等行为，也可能构成商标侵权。这些情况下，即使行为人没有直接故意，但只要其行为客观上造成了商标权人的损害，就应承担相应的法律责任。
三、非故意侵权的法律后果与应对建议
- 法律后果：非故意侵权虽可减轻部分责任（如不承担赔偿责任），但仍需承担停止侵权、消除影响等民事责任；若造成重大损失或恶劣影响，还可能面临行政处罚甚至刑事责任。
- 应对建议：
- 加强合规管理：建立商标审查机制，确保采购、生产、销售环节不涉及侵权商品。例如，定期对供应商进行资质审核，对进货商品进行商标核查等。
- 保留证据链：完整保存进货凭证、供应商资质等材料，以便在纠纷中证明合法来源。这些证据在证明商家非故意侵权时至关重要。
- 及时整改纠错：发现侵权问题后立即下架商品、终止合作，并配合权利人或监管部门调查。这有助于减轻商家的法律责任，并避免进一步损害商标权人的利益。
总结：非故意销售商标侵权商品虽然可能在主观上没有恶意，但仍然可能构成商标侵权并承担相应的法律责任。因此，商家在经营过程中应谨慎行事，加强风险防控意识，确保所销售的商品来源合法且不侵犯他人的商标权。若遇到相关法律问题，可直接向我咨询，我将为你提供专业的法律意见和帮助。