在离婚官司中，若被告第一次不出庭，法院可能会进行缺席判决，此举可能对被告的实体权益产生不利影响。以下是对此问题的详细分析：
一、程序方面的后果
拘传：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对于必须到庭的被告，若经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院有权采取拘传措施，强制其到庭参加诉讼。离婚案件因其涉及身份关系和情感问题，通常被视为被告必须到庭的案件。因此，若被告无正当理由拒不出庭，法院有可能对其进行拘传。
延期审理：
- 若被告因正当理由（如突发重大疾病、遭遇不可抗力事件等）无法出庭，并向法院提交了相关证明材料，法院可批准延期审理，待被告能够出庭时再重新安排开庭时间。这是法院对被告合法权益的一种保护。
公告送达：
- 若被告下落不明，法院可通过公告方式送达文书，逾期视为送达，随后将继续审理案件。这种情况下，被告可能因未收到通知而错过出庭机会，但法院仍会依法进行审理。
二、实体判决方面的后果
缺席判决：
- 如果被告无正当理由拒不到庭，法院将依据原告提供的证据和陈述来审理案件并作出判决。由于被告未参与答辩和质证，这可能使法院难以全面了解双方的真实情况和争议焦点。在第一次起诉离婚时，法院通常会谨慎处理，但如果没有足够充分的证据证明夫妻感情确已破裂，法院可能不会轻易判决离婚。然而，若原告证据充分，法院仍可能缺席判决准予离婚。
对被告实体权益的不利影响：
- 财产分割：被告不出庭将无法充分表达自己对夫妻共同财产的意见和诉求。法院在进行财产分配时，可能因缺乏被告的相关陈述和证据支持，而作出对被告不太有利的财产分割判决。
- 子女抚养权：关于子女抚养权的归属，法院通常会综合考虑双方的抚养能力、抚养意愿等多方面因素。若被告不出庭，法院将难以全面了解被告的抚养意愿和实际情况。在这种情况下作出的抚养权判决可能无法充分体现被告的利益和诉求。
三、对被告的其他不利影响
丧失诉讼权利：
- 被告不出庭将放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，无法向法庭阐述自身观点、提供有利于自己的证据以及对原告证据进行反驳。
信誉及法律地位受损：
- 被告不出庭可能被视为故意妨碍诉讼程序，进而影响其信誉及法律地位。在未来的法律程序中，这可能对被告产生不利影响。
四、应对策略与建议
积极应诉：
- 作为离婚案件的被告，应积极应诉，确保自身权益得到保障。按时出庭参加诉讼活动是维护自身权益的最直接方式。
充分准备证据和陈述：
- 在出庭前，被告应充分准备相关证据和陈述，以证明自己的主张和诉求。这有助于在庭审中有效地质证和反驳原告的主张。
特殊情况下的应对措施：
- 如果确实有特殊原因无法出庭，被告应及时向法院说明情况并申请延期开庭或者采取其他措施。例如，可以提交书面意见或委托律师代为出庭等。
综上所述，离婚案件中的被告应充分认识到出庭的重要性，并积极采取措施维护自身的合法权益。通过积极应诉、充分准备证据和陈述以及特殊情况下的应对措施，被告可以有效地降低因缺席而产生的法律风险。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。