被迫写的现金形式的借条，其法律效力会受到严重影响，甚至可能被法院认定为无效。下面我将从多个角度为你详细分析：

一、法律原则与规定

根据《中华人民共和国民法典》第一百五十条的规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。这意味着，如果借条是在胁迫下出具的，它便自始不具有法律效力，当事人也无需按照借条内容履行相应义务。

二、证据的重要性

要认定借条是在被迫情况下出具，关键在于提供充分的证据。这些证据可以包括：

1. 视听资料：如胁迫现场的录音、录像，这些直接证据能清晰反映胁迫的场景和对话内容，是证明胁迫行为的有力武器。
2. 证人证言：如果胁迫过程中有其他人在场并愿意作证，他们的证言同样能成为重要证据。
3. 事后沟通记录：例如，被胁迫方与胁迫方之间关于借条的后续沟通短信、微信聊天记录等，若其中包含胁迫方承认胁迫行为的言论，也将成为有力证据。

三、法院判断与实际操作

合同的成立和生效基于双方的真实意愿表示，这是合同法的基本原则。胁迫行为显然违背了这一原则。因此，如果能提供明确证据证明借条是在胁迫下签订的，法院很可能会认定该借条无效。在处理这类案件时，法院会全面考虑胁迫的程度、签署人的心理状态以及是否存在其他救济途径等因素。

实际操作建议：

• 面对胁迫情况，当事人应首先确保自身安全，并尽可能收集相关证据。
• 随后，应尽快寻求法律帮助，通过专业律师（即我）的协助来维护自己的合法权益。
• 同时，也要提高法律意识，避免在任何形式的压力下签订文件或做出承诺，以免陷入不必要的法律风险之中。

四、特殊情况说明

如果借条虽然是在胁迫下出具，但事后得到了被胁迫方的追认，或者胁迫行为并未对被胁迫方的真实意思表示产生实质性影响，那么该借条可能仍然具有法律效力。不过，这种情况较为罕见，且需要充分的证据来支持。

总结与提醒：

被迫写的现金形式的借条并非必然无效，但其法律效力确实会受到严重影响。关键在于提供充分的证据来证明胁迫事实的存在，从而争取到法律的保护和支持。如果你遇到了类似的情况，或者有任何关于债务债权方面的疑问，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律帮助。