关于“线下委托付款给商户是否算清分”的问题，结论需要分情况讨论：

1. 清分的法律定义与核心要素
   清分（Clearing）在法律和金融领域通常指交易双方或多方对交易金额、费用、权利义务进行核对、确认并完成资金划转的过程。其核心要素包括：交易主体的明确性、金额的确定性、权利义务的清晰划分。若线下委托付款行为满足这些要素，可视为清分；若仅是单方委托付款且未明确交易细节，则可能不构成完整清分。

2. 线下委托付款的常见情形分析

   • 情形一：委托付款作为清分的一部分
     若双方已签订书面合同或协议，明确约定“委托第三方（如银行、支付机构）代为支付款项，并视为交易完成”，且合同中详细列明了交易金额、支付时间、违约责任等条款，此时线下委托付款可视为清分流程中的资金划转环节，属于清分的一部分。
     法律依据：根据《民法典》第465条，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。若合同明确约定委托付款为清分方式，则双方需按约定履行。

   • 情形二：委托付款独立于清分流程
     若双方仅口头约定或未明确约定委托付款的性质，且未对交易金额、权利义务进行最终核对确认（如未签署结算单、对账单），此时线下委托付款可能仅是资金划转行为，不构成完整清分。若后续发生纠纷（如金额争议、付款对象错误），可能需通过补充证据（如聊天记录、转账备注）证明委托付款的意图。
     风险提示：根据《民法典》第143条，民事法律行为需意思表示真实。若委托付款未明确约定为清分，可能因证据不足导致权利受损。

3. 实务建议

   • 明确约定清分条款：在合同中增加“清分方式”条款，明确约定“委托XX机构付款视为清分完成，双方不得以付款方式争议对抗交易效力”。
     
   • 保留书面证据：委托付款时，通过转账备注、邮件、短信等方式明确“该款项为XX合同项下清分款”，并要求商户出具收款确认书。
     
   • 及时核对账目：委托付款后，双方应签署对账单或结算单，确认交易金额、已付款项、未付款项等，避免后续争议。

总结：线下委托付款是否算清分，需结合合同约定、交易流程、证据保留等因素综合判断。若您已签订书面合同且明确约定委托付款为清分方式，则属于清分；若未明确约定，建议补充证据或通过法律程序确认。如有具体合同或纠纷，可直接向我咨询，我会结合条款细节为您分析。